încă o dată, poate ultima oară, vă deranjez cu așa-numit delirul meu - ei spun că este exclus ca eu să fi mințit ceva - ceea ce e adevărul - dar psihiatrii mint că eu am delir complex, în vederea mușamalizării cazului după moartea mea - din păcate a fost multă otravă... mulți ani, și eram clar izolată din 84, dar probabil că dvs credeți că eram nebună, ceea ce nu am fost deloc, deci mă vedeați ca pe un fel de Beau închis în casă, ca în cartea Să ucizi o pasăre cântătoare... regret că nimeni nu a avut nevoie de mine toată viața, că nu am reușit să fiu utilă și am fost tratată mai rău uneori ca un pui de găină de tăiat. Ei spun că oamenii au inventat că eu sunt ceva rău și, în realitate, eu nu am greșit nimic.
probabil că nu voi mai nota adevărul, oricum știu că am scris deja totul, dar nu m-ați vrut, otrava a mers înainte și la Voluntari, din când în când și probabil că e regula ca dacă e o crimă toți să ascundă, așa mi s-a spus... poate vă veți aminti că oamenii mai mult seamănă între ei decât se deosebesc, că suntem, împreună, o specie inteligentă.
una dintre aberațiile lor des gândite este că eu nu am greșit absolut nimic, dar că proștii cred că aș fi avut mai multe greșeli și de aceea sunt otrăvită
ei spun că am fost mereu un om singur și sărman și oamenii nu au văzut niciodată adevărul ???
am întrebat de ce cred proștii că eu aș fi greșit ceva și mi-au spus că fiindcă așa le sugerează stăpânii lor ???! Atunci ce motiv aveau stăpânii lor să îi facă să creadă minciuni despre o femeie singură? Asta îmi aduce aminte de unii proști - oameni simpli - pe stradă care parcă voiau să se scuze față de mine cu ideea: ”nu este vina noastră, e poruncă de sus”.
Azi, 4 febr.21, au inventat că medicul ginecolog Dușmanu Alina, care m-a torturat când am fost la consultație în august 2018, m-ar fi dezvirginat (????) fiindcă niciun bărbat nu îmi ”făcuse figura” și au mai inventat că ea a fost omorâtă pentru cauza lor - fiindcă spun ei, ei au un anumit delir cu cauze. ??? ce cauză poate fi să torturezi un om bun la ginecolog? Și cea de la endocrinologie a fost puțin ciudată - și avea și ea un nume bizar - Krystyna Dyachenko - cu 3 ygrec și ch, nu știu cum se pronunță
azi, 4.02.21
eu nu am fost invidioasă pe oameni, nici pe cei care au avut norocul să nu fie otrăviți
nu știu de ce ei mă compară cu Luiza, și spun că ei i-au făcut operație la tiroidă și pe mine nimeni nu a vrut să mă ajute, sau că pe Luiza nu au otrăvit-o și f_t-o ca pe mine etc.
dacă auziți vreodată de Luiza, să nu gândiți răul și să nu credeți că eu am spus ceva rău - ea a devenit, din câte spunea, chiar endocrinolog
ea a fost doar ceva mai norocoasă
ei spun că oamenii mă urăsc, deși eu nu înțeleg cum pot să urască un om pe care nimeni nu îl cunoaște, despre care nimeni nu știe nimic
ei spun că medicii sunt doar călăi calificați (???) și că Luizei i-au cumpărat (??) libertatea prin distrugerea mea ???!Aceștia sunt uneltitori - Să nu vă imaginați că eu am ceva cu Luiza, sau că am avut vreodată ceva rău cu cineva.
Ei spun că Luiza e doar un monstru ca toți ceilalți, dar eu nu am nicio dovadă despre așa ceva - știu doar că odată cineva mi-a dat o durere groaznică de cap când ea a zis să ne rugăm lui Dumnezeu (cu rugăciuni reale) pentru sănătate - dar nu pot crede că ea era monstrul. Eram la mine acasă cu mulți medici pe scara blocului.
odată m-am întâlnit în ultimii ani cu tatăl Luizei și el m-a întrebat câți bani primesc lunar și i-am spus că 1000 lei căci atunci așa era
apoi m-am întâlnit cu mama Luizei și ea, ca și Luiza, a fugit de mine, deși am salutat-o, nu știu de ce - era poate înainte să scriu blogul, unde am notat doar adevărul și nimic rău despre Luiza, fiica ei
ei au inventat ceva politic despre Luiza - că e sprijinită de americani (??) și că eu eram singura nesprijinită și proștii credeau invers și toți inventau minciuni numai și numai fiindcă au vrut să îi păcălească pe proști despre mine - dar totuși de ce?
iată, pe scurt adevărul clar despe Luiza - scrisoarea ei către mine în octombrie 1990 - când eu intrasem la facultate, la Cluj
Luiza avea un scris extrem de constant, din câte țin eu minte, era aproape la fel în clasa a 8-a și în liceu, față de mine, care m-am format ca scris până în clasa a XIIa - deci Luiza era ca o veterană față de mine. Ulterior, nu știu dacă și-a schimbat scrisul în urma tratamentului psihiatric, cu mine așa s-a întâmplat, fiind foarte violent tratamentul
4 pagini, doar atâta, dar puteți vedea clar relația noastră și felul ei de a fi, după cum chiar ea spune - nu e nimic rău vizibil și eu nu cred răul, nu am motive
ea termină scrisoarea ca mine blogul meu - ”dar eu nu știu să trăiesc singură...”
ei spuneau în engleză uneori (și azi) că ăia, inclusiv Luiza, sunt nemuritori și eu am fost doar un om normal și ei s-au folosit de mine așa cum fac întotdeauna - oricum eu nu am vină deloc - nu știu dacă sunt nemuritori, nimeni nu m-a făcut să cred asta
ei sunt chiar obsedați să mă omoare - azi măsurau inima - spuneau că inima va ceda prima etc. - în timp ce mă loveau
sunt unii oameni care consideră că nemurirea unora e un secret și eu am greșit exprimând ideea acelui individ care vorbea în engleză peste mintea mea - da, e o aberație să spui așa ceva dar mi-era rău, tot din cauza lor, adineaori, nu mai explic - oricum nimeni nu crede deci nu e niciun pericol de trădare a unui secret, fiindcă, subliniez, faptul că un om nu își schimbă înfățișarea mulți ani nu înseamnă că e nemuritor - am văzut și eu lucruri bizare în ultimii ani, dar nu știu nimic cert - cei care au mai văzut se pot gândi că logic nu știu nici ei nimic de fapt - pot fi și alte variante și oricum oamenii care spun așa ceva nu sunt crezuți, eu de pildă am văzut că copiii de deasupra mea nu creșteau, dar poate erau alții sau cine știe, poate erau doar zgomote ale adulților, dar cam tropăite - dacă prin absurd vedeți că un copil nu crește, nu are rost să înnebuniți, că nu știți cauzele genetice sau altele ce pot fi - și nu înseamnă că sunt nemuritori, poate altceva și poate nu vă dăunează dvs. Eu am avut dubii așadar abia în ultimii 6-7 ani. Am mai văzut și actori sau cântăreți care parcă nu îmbătrâneau. Dar nu am avut delir.
eu nu știu în mod sigur dacă ei sunt nemuritori sau nu - habar nu am dacă nu sunt altceva unii - de exemplu, într-o pădure sunt mai multe esențe - dar esența se combină cu factorii de mediu, predicția ratei de creștere nu e mereu aceeași, am văzut pe stradă oameni care semănau cu doi actori morți deja, dar poate că doar semănau, nu cred că erau ei - nu am dovezi! Unul, mort la 92 de ani, l-am întâlnit pe strada mea, Calea Moșilor, deci nume despre bătrâni și era Colea Răutu, cu nume de râu din Moldova,și nașul meu, Moldoveanu, îmi vorbise despre el demult. Acest actor a apărut ostentativ, de 2-3 ori succesiv în ”calea” mea, fără ca eu să mă fi gândit la el și părea ciudat. Dar e posibil ca el să fi apărut înainte să moară - am văzut pe internet că a murit în 2008 - și e posibil ca amintirea întâlnirii lui să apară ca fiind mai recentă deși nu a fost. O altă variantă este ca el să nu fi fost el, ci o persoană care semăna cu el, iar eu nu am căutat pe internet atunci știri despre el, fiindcă nu mă interesam de astfel de lucruri niciodată și nu știu decât chipul a foarte puține personalități publice, inclusiv actori. Deci nu am avut niciodată delir.
ei spun că oamenii au dat vina pentru căderea a nu știu ce pe un copil, adică pe mine
eu, fără să știu la ce se gândesc, pot spune că ei sigur nu au dreptate, adică nu a căzut nimic din cauza mea, deși a căzut ceva peste mine, dar nu din cauza mea, pot explica toate variantele
ei spun din nou că ceea ce vor ei nu se poate, fiindcă eu sunt cea mai deșteaptă (?), cea mai bună și tot ce am spus eu e adevărul în cele mai mici detalii și tot ce spun ăia (nu știu cine) despre mine este minciună. Dar ce spun ăia?
iarăși explic această chestiune, deși știu că nu interesează pe nimeni
ideea lor e că eu am înțeles că nu există moarte, cel puțin pentru unii, și de aceea au interesul să mor ????
alții spuneau mereu că au interesul să mintă că eu sunt nebună, să îi păcălească pe proști că am delir sau gândesc greșit
eu îmi aminteam uneori diverse versuri, cum ar fi al Anei Blandiana - ”nimic nu moare, mi-ai șoptit, nu moare” sau ” și cât de straniu, cununi de flori, maci și bujori, îmi stau pe craniu” etc. sau alte versuri eminesciene, sau blagiene - Blaga folosete imaginea mormântului în mod expresiv, inclusiv cu ideea că cimitirul naște morminte și stelele le vizitează și alte meditații pe tema morții
îmi aminteam că vietăți felurite nu mor iarna când totul îngheață și ele nici nu se hrănesc, nu respiră etc
sau imaginea explozivă a florilor și frunzelor primăvara
sau cum a văzut că unele gâze strivite sau otrăvite își revin după mai multe zile sau luni
sau toată religia și literatura despre înviere și nemurire etc.
etc.
Astfel încât am gândit eu însămi că știu prea puțină biologie pentru a fi sigură că voi muri și nu voi învia etc., dar niciodată nu am gândit sau tras concluzia că așa este, că unii sunt nemuritori, fiincă nu aveam destule date din realitate ca să trag vreo concluzie.
Am scris ieri despre cei doi actori pe care i-am văzut, dar nu știu sigur dacă erau ei sau dacă erau în calea mea după data morții lor, care nu știu dacă era declarată corect, fiindcă ei pot minți și asta. Nu am știut niciodată chipuri celebre, decât câteva. E posibil să fi fost și unii actori în calea mea, mai ales fiindcă unii delirau despre mine și mințeau că eram nebună sau ceva rău sau că greșisem și astfel oamenii mă hărțuiau pe stradă, cu aglomerații reale de mașini sau pietoni, poate și actori printre atâția.
Am explicat totul clar, dar există ticăloși care se pare, din câte văd, că v-au păcălit că sunt nebună. Aparent m-am justificat și poate credeți că am delir și vreau să vă mint, sau să păcălesc pe cineva, când, în realitate, nu am avut niciodată delir și am gândit totul corect, exact așa cum am scris pe blog - poate v-au păcălit pentru a mă otrăvi la adăpostul minciunii că eu fabulez.
CONȚINUT ADULT NUMAI CÂTEVA CUVINTE VULGARE, ESTE UN BLOG PENTRU PESTE 18 ANI, FOARTE TRIST, NERECOMANDABIL PENTRU CEI INCULȚI SAU PREA TINERI
Vă vine să credeți că din țărână cresc trandafiri, copaci înalți, case și oameni? Atâta frumusețe incredibilă. Hai, recunoașteți... chiar puteți crede că toate cresc din pământ așa frumoase?
desenele mele cu mouse-ul - o parte din mine, le postez aici fiind complet izolată de peste 38 de ani, probabil le voi șterge
Se afișează postările cu eticheta VS. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta VS. Afișați toate postările
miercuri, 3 februarie 2021
joi, 19 martie 2020
viața socială continuare 16 - final
azi, 19 martie 2020
”tu ești cea mai deșteaptă și de aceea toți vor să îți distrugă creierul, să îți diminueze intelectul și să te omoare, fiindcă, deși ești cea mai deșteaptă, toți au mințit că ești nebună și nu vor să spună adevărul; de asemenea, deși ești cea mai deșteaptă, ei cred că ești ceva rău, inutil, ineficient, și tu ai fost numai binele în realitate.”
”Ei consideră că, dat fiind faptul că au mințit că ești nebună, și tu de fapt ești nevinovată și geniu, ei trebuie să te distrugă ca intelect, pentru că peste minciunile celor care au mințit despre tine nu se poate trece.”
”Tu nu ai fost un om ineficient, dar ei așa cred.”
”toată omenirea a înnebunit și crede în mod aberant că, dacă te omoară, va fi mai bine pentru toți”
Nu va fi mai bine.
”tu nu ai fost decât un om perfect normal și bun, dar toți cred altceva, fiindcă au fost mințiți. ”
”Nimeni nu vrea să te omoare, toți vor numai să îți distrugă creierașul.”
Iar au intrat acum ticăloșii care latră mereu ”toți te urăsc, Cristina”
Ei cred că tu ești nebună și că lumea va fi mai sănătoasă fără tine. Absurd, am fost izolată cu forța și nu am avut nici cea mai mică șansă aproape întreaga viață.
Încă vreo câteva cuvinte -
cred că v-ați dat seama că e necesar să termin de scris povestirea despre cum am fost chinuită încontinuu din 1984, dar și despre ceea ce sunt. Fiindcă trebuie să o trimit în diverse locuri, oriunde găsesc pe internet. Și nu este un lucru rău, dimpotrivă, v-am dăruit adevărul și mult bine, poate veți înțelege când termin povestirea. Omul, când vorbește sau scrie, dăruiește, când tace - primește de la ceilalți care vorbesc, sau prin citit, viață. Literatura este în general, cu excepția memoriilor sau autobiografiei, de obicei, un lucru trist și întunecat, tragic, vulgar etc. Povestea mea, fiind adevărată, nu e așa. Comparați-o cu cărți la modă în ultimii 100 ani sau numai în prezent și veți înțelege ce spun. Literatura, în general, e polemică și acuzatoare, atacă viciile și nebunia epocii prezentului în care e scrisă, iar, dacă se referă la trecut, ceea ce oricum e mai rar pentru capodopere viabile, atunci ea critică de asemenea prezentul, adică epoca în care a fost scrisă, într-o formă mascată. Și de ce se întâmplă așa în general pentru capodopere sau cărți bune? Fiindcă ceea ce notează ele e universal, este holistică, descrie și circumscrie lumea întreagă - de exemplu Hamlet, Don Quijote și cele recente etc. și aceste lucruri universale se transmit cumva mai departe. Literatura nu este arca lui Noe care duce ceva rău mai departe, ci duce flacăra civilizației mai departe - răul nu apare fiindcă ea e scrisă și citită. Răul apare mereu datorită prostiei și lipsei de înțelegere. Eu nu am apucat să scriu literatură, nici măcar câteva poezii mai bune sau eseuri filozofice, din cauza otrăvii și torturii și închiderii și izolării și sărăciei etc., dar am scris povestea vieții mele fiind în legitimă apărare și un om totdată, cerând măcar dreptul al viață - adică să nu fie otravă monstruoasă și să am măcar câteva relații cu alți oameni, nu doar pe mama, fiindcă am fost om normal mereu. Niciodată nu am avut ambiții de niciun fel, fiind mereu un om realist și nu am visat să am ceva ce nu aveam, în afară de dreptul la muncă măcar.
Este adevărat că e vorba de lucruri triste și crude, dar sunt adevărate și sunt însoțite de bun simț, înțelegere, dragoste de oameni și de tot ceea ce e bun. Din păcate, dvs., ca și alții, considerați că trebuie să mor și este greșit, vă jur. După ce voi termina de scris - ceea ce nu m-au lăsat pînă acum prin otravă - voi scrie multe alte lucruri fără legătură cu viața mea, numai de bine și frumos, cum mi-a fost întotdeauna gândirea, inclusiv acum, dacă citiți blogul meu veți înțelege cum am fost întotdeauna.
După otrava oribilă de acum două zile, acum am iar sete și amețeli încă de azi noapte și buzele îmi sunt negre și fața cenușie, probabil tot din cauza otrăvii, așa spun și unii peste mintea mea.
Azi au spus din nou că eu sunt într-adevăr bunul dumnezeu (ei cred că eu nu sunt Cristos, ci Dumnezeu, deci un fel de sfântă treime - tată, fiu, sfântul duh - dar oare nu sunt toți intelectualii adevărați așa?), dar din păcate am fost deconspirată și proștii cred că trebuie să mă omoare ca să fie mai bine pentru ei, fiindcă ei cred că se poate o lume fără ”centru” de genul acesta - ceea ce, spun ei, este total imposibil - și deoarece proștii nu au minte să priceapă decât răul atașat de ființa mea, respectiv legătura mea cu cutremurele și cu alte dezastre naturale. Sau cu alte lucruri rele, imaginare adesea. În realitate, oamenii au făcut acele lucruri, și nu erau datorită faptului că eu eram nebună sau că aveam creierul slab, ci numai datorită ignoranței și gândurilor lor rele, pe care eu nu aveam cum să le influențez. Ei spun că mereu dumnezeu e omorât datorită idioților dacă e deconspirat. Ei spun că eu am ”creat” numai binele și frumosul. Au totuși dreptate, aș putea dovedi și acum.
Ei ziceau că toți ”dumnezeii” au fost omorâți de politicieni și că eu, fiind legată de tot ce e bun și frumos, ei nu au cum să mă omoare decât prin otravă, fiindcă ei așa cred ei că este bine. Că ticăloșii își bat joc de întreaga lume de mult timp, mințind despre mine.
Alții - ”tu ești doar un intelectual făcut praf de ceilalți intelectuali.”
”Încă se mai poate să nu fii omorâtă, dar minciunile despre tine au devenit monstruoase.”
Poate mai țineți minte cum, în Povestea fără sfârșit, la un moment dat împărăteasa-copil, bolnavă din cauza minciunilor din împărăția fanteziei, dispare, dar nu se spune explicit că moare.
”au mințit atât de mult, încât i-au păcălit pe toți oamenii că tu ești cea care minte”
”proștii cred că în capul tău e altcineva care gândește în locul tău”
”o să plătim reparații morale 50 de ani, cât a suferit ea”
De mult și nebunii aceștia politici cu reparații morale au fost, de peste 10 ani poate. De fapt eu nu am legătură sigur cu nicio forță politică sau cu altă grupare de oameni - și absolut sigur nimeni nu va plăti nicio reparație morală. Eram încă în viață și tânără și acum sunt vie încă și ei tot aberația asta. Niciodată nu am crezut vreuna din minciunile lor.
Puteam dovedi ușor că nu e așa, pe blogurile mele sunt toate dovezile.
”faptul că ești omorâtă în ochii lumii și nimănui nu îi pasă este anormal.” ”proștii cred că nici asta nu e adevărat” Voi continua și termina în această seară subcapitolul despre viața socială și voi trece, în zilele următoare, la enumerarea diverselor maltratări sau abuzuri medicale asupra mea - în afara psihiatriei.
Acum voi continua și voi termina povestirea despre viața mea socială de unde rămăsesem.
Rămăsesem la povestea legată de colegii de liceu. Liceul Mihai Viteazul era numit Mișu, acesta fiind unul dintre motivele pentru care mama, de nenumărate ori în ultima vreme, o alintă pe pisica mea Mișu ostentativ, iar în ultimele zile i-a spus Mișulina, și din cauza numelui de Bubulina din Zorba grecul, care îl impresiona pe colegul meu Lucian Micu, dar și din cauza faptului că eu tocmai citisem Harta și teritoriul de Michel Houellebecq, care nu doar că își înscenează propria moarte în roman, dar introduce și ideea de hartă – cu referire la hărțile franțuzești Michelin, încă o dată legate de numele lui. Tata, încă de când eram copil, avea obiceiul să accentueze adesea numele Michel (Mișel) le Brave, atât pentru că locuiam și aproape de bulevardul Mihai Bravu, unde stătea Irina Ioniță (Mihaela pentru cei apropiați), deci un bulevard cu nume sucit franțuzit, dar și pentru că numele Michel însemna mișelie, și tot la fel făcea tata când ne apropiam de satul bunicilor trecând prin Mârșa – cu ideea de mârșăvie. Oricum, verișoara mea primară locuia nu de mult, poate și acum, la Șelimbăr, loc unde a avut loc o faimoasă victorie a susnumitului Mihai Viteazul.
Am scris deja esențialul despre colegii de liceu în ultimii ani, dar voi relua. Lucian Micu a apărut în calea mea pe Calea Dorobanților după ce a trebuit să îmi dau demisia din învățământ, dar de fapt obligată de ceilalți. Era însoțit de fosta colegă Laura Galea, față de care simțise o atracție ciudată, după cum îmi mărturisise.
În anul 2009 am fost invitată de Irina la întâlnirea de 20 de ani de la terminarea liceului. Am stat o vreme împreună cu ceilalți pe treptele intrării în cancelarie și le-am recunoscut pe Oana și pe Mirela, fosta ei colegă de bancă. A venit și fostul diriginte – Vernescu – care a ținut să facă o poză cu noi, inclusiv cu mine. Eu nu luasem aparatul meu acolo. Nu aveam cum să merg cu ei la restaurant, unde spuneau că îi așteaptă alți colegi, precum Lucian Micu. Nu aveam bani deloc, eram o exclusă etc. Venise și Banu Adelin, care mi-a dăruit o copie a filmulețelor făcute de ei odinioară, când terminasem clasa a XII-a. După cum am povestit deja, am avut un mic șoc când am văzut ce filme au montat ei.
Având în vedere diversele structuri solide de paranoia politică, care pot fi identificate în jurul meu drept lucruri fără tangență cu viața mea personală, pot afirma că și foștii mei colegi plonjau și înotau într-un bazin de astfel de idei, prin modul lor de concepere a acelor filmulețe-mărturie. Unii spun azi că toți erau în coaliție împotriva mea, inclusiv Luiza, care era singura mea prietenă mai apropiată. În ultimii ani de liceu și puțin după, am avut o oarecare apropiere de Irina Ioniță. Voi nota din nou 3 idei, dșei erau mai multe ciudățenii. Una e că ei făcuseră chipurile filme cu camera ascunsă undeva în ultima bancă de pe rândul de la geam, unde stătea parcă Vrabie Codru, un coleg care a mai apărut în calea mea și după terminarea liceului. Una din filmări prezenta clasa în absența mea – și aparent, din acel colț, numai banca mea era evident goală, Luiza Dona fiind în bancă. Profesorul care intra în clasă și colegii se comportau ca și niște roboți sau automate, tot ceea ce era filmat părea un film cu păpuși fără cap și conștiință. Alte filme prezentau colegii, inclusiv pe Banu Adelin, dedându-se la tot felul de porcării în sala de clasă și la catedră, inclusiv beție, în timp ce pe tablă era desenată steaua lui David. Alt film prezenta gașca fericită a clasei – printre care și colega Andreea Oancea, care locuia tot pe Moșilor aproape de Luiza și de mine și care avea drum spre liceu comun cu mine, încât unoeri mergeam împreună, în timp ce ea părea tare veselă și îmi vorbea miștocar și vioi și hazliu (umor cazon mai vulgar), de genul ”profită de gaura mea”. Andreea era singura (credeam eu) care îmi cunoștea micile secrete că scriam poezii sau că primeam premii la radio la emisiunea ”Clubul adolescenților”, unde întâmplător venea și Florian Pittiș. În filmulețul de atunci Andreea era animatoarea uni grup vesel de bășcălie, și prezenta celorlalți un caiet cu caricaturi ale ei – gen desene grafitti, care nu existau atunci, în care erau desene grotești și mici însemne în cuvinte, ca și cum ea și restul trupei își băteau joc într-o veselie (vorba tatei) de anumite persoane. Toate filmările aveau un aer lugubru, ca și cum erau însoțite de fantome furioase și viclene. Fragmentul în care apăream eu avea chipul meu deformat și vocea înlocuită cu vocea altcuiva, dar vorbele erau ale mele. Spuneam ceva despre speranță și ceea ce e bun în viață, lucru absolut normal, dat fiind stresul în care mă aflam și pierderea examenului de admitere, la care știam că nu voi participa.
Ulterior am descoperit pe internet un site Colegii mei unde postările mele au fost respinse printr-o eroare de soft, poate intenționată, unde am găsit doar pe Mirela Reicher, colega Oanei Jitaru, care a făcut facultatea de arhitectură și parcă și Ruxandra sau altcineva – am trimis mesaj acelei persoane, dar nu am primit niciun răspuns. Numele Reicher, cum vedeți, amintește de scala Richter pentru cutremure și de trusa mea de compas Richter primită de la nașu în copilărie, deci lucrurile se leagă, la fel ca întotdeauna. Aveam și o colegă Merca, fostă colegă a lui Lucian Micu, care îi spunea Merculina, din motive expuse mai sus.
Despre Irina Ioniță, fostă Bitoleanu, am scris tot ce s-a mai petrecut în ultimii ani în alte postări. Voi aminti două –trei lucruri. Irina a fost singurul om din viața mea chinuită din ultimii ani, dar nu am fost primită de ea să vorbesc la telefon cu ea măcar o dată la două luni. O vedeam din an în Paște. A fost un om bun, m-a ajutat cu bani în vremea în care trebuia să cerșesc pe stradă și nu aveam nici de hrana zilnică. De asemenea, mi-a plătit o noapte hotelul la Constanța, când am fost din nefericire să asist la o conferință internațională de haiku, unde nu aveam ce căuta și m-au respins, ca întotdeauna. Nu voi explica în detaliu ce dădea mereu impresia că crede Irina, sau tonul ei când vorbea de Luiza, sau pauzele mari între cuvintele ei. Am fost o dată cu ea, când era încă însărcinată, de Paști, în parcul cu stadionul național și părea rătăcită și tristă și privea afișele cu diverse trupe sau cântăreți de peste hotare care tot veneau la București.
Anul trecut, în 2019, am fost contactată pe facebook de o fostă colegă Vanesa, pentru a merge la întâlnirea de 30 de ani de la terminarea liceului, dar am refuzat-o politicos, fiindcă efectiv nu puteam merge.
Pentru acest subcapitol de relații sociale mai am de adăugat despre tristețea și durerea legată de pensionarea mea forțată. Inițial, medicul psihiatru Căpraru, singura care a vorbit puțin cu mine, îmi refuza pensionarea, dându-mi speranța că aș putea găsi de lucru și că era permis. De fapt, nu voiam să mă pensionez, dar am întrebat, pentru că de fapt voiam să muncesc. În 2017 am fost obligată să accept minciuna pensionării cu o sumă mică de bani, fiindcă oricum nu aveam bani deloc, nici de hrană și alte nevoi de mai mulți ani. Acum pensia a ajuns la 650 de lei. Spuneam tristețea, amărăciunea, fiindcă medicul Coțofană, care a semnat ilizibil pe actele oficiale și care lucra încă la vechea policlinică Iancului, a declarat mincinos că am capacitatea de muncă redusă la 0% - probabil că altfel nu aș fi luat pensie, zicea cineva peste mintea mea – dar acest gest este ceva rău, scria o minciună oarecum - adică pierdere 100%, ceea ce putea duce prin influență negativă (fiindcă cuvintele contează) la dărâmarea mai abruptă a organismului meu în viitor. Deci eram oficial exclusă și respinsă total. Atașez aici poze cu cele două acte, din 2017 și 2019. De fiecare dată am fost cu Carmen, asistenta psihiatrei Cârlig, care îi spunea medicului că este ruda mea și eu am intervenit spunând adevărul că nu este și încerca să îi dea cadouri din banii ei (nu mai știu dacă a primit, la fel a făcut și la biroul de la casa de pensii, adică așa cum făcea mama mereu, cu pachețelul, dar acolo nu au primit). Între timp, pensia a crescut puțin până la 650 lei. Pensia se calculează mereu după câți ani a fost persoana încadrată în muncă sau studentă cu diplomă de absolvire, cum am explicat. Nu există pomană de pensie pentru cei care nu au putut munci deloc. Aceia mor de foame încă și mai rău.
Un alt aspect la acest subcapitol este despre vecinii din Voluntari, fiindcă despre cei de la blocuri am scris totul. De fapt am povestit, pe ici pe colo și despre cei de aici. După ce m-am mutat cu mama în toamna lui 2018, fiindcă nu mai puteam suporta otrava, care era și în aer după simptome și cel mai rău în final, când mă ustura și mi se înroșea pielea descoperită și mi-era foarte rău cerebral și în tot corpul (pacienta Dalles, o bătrână internată la psihiatrie povestea cum era otrăvită similar de vecinii ei) am remarcat cu stupoare că unii voluntăreni întâlniți pe stradă mă salutau, deși nu îi întâlnisem niciodată. Fiind totuși un oraș mare ca populație, am crezut că oamenii nu se salută aici între ei ca la sate, oricum nu mi se mai întâmplase. Ideea era, și de data asta, că oamenilor li s-au spus minciuni despre mine, și de aceea mă salutau.
Am mai povestit despre vecinii de aici. Zilele trecute m-am întâlnit o dată cu Igor, băiatul vecinei Mădălina, care s-a jucat o dată cu mine când era micuț și cineva a intrat peste mintea mea atunci cu ideea că i se părea ciudat că lui Igor îi place de mine. Igor azi nu mă salută măcar și unii spun peste mintea mea că la fel sunt toți copiii, fiindcă părinții lor îi cresc cu ură și minciună față de mine. Eu nu aș fi făcut așa ceva în copilărie, nici în ruptul capului. Este posibil ca Igor să mă fi auzit vorbind singură în casă, fiindcă Mădălina are perete comun și o cameră în casa mea și să fi crezut Igor că sunt nebună și, nu știu de ce, o fi crezut că, dacă sunt nebună, e ceva rău să mă salute.
În camera din spatele casei stă, din câte am înțeles, Cici, mătușă a Mădălinei, fostă profesoară de franceză, bolnavă de cancer; în ultimul timp nu am mai auzit-o și nici văzut-o, dar a fost o persoană de suflet și a avut bunăvoința să vorbească cu mine, fiind printre puținii oameni care au vorbit cu mine de atâția ani. Am omis să spun despre Domnica, o vecină de la o altă scară de bloc, care a avut amabilitatea să vorbească cu mine în curtea blocului, dar mi s-a plâns foarte mult de necazurile ei, eu am ascultat cu răbdare și fericită că sunt cu un om lângă mine și mă durea capul înfiorător în timp ce ea vorbea, așa cum am pățit podată cu Luiza Dona. M-am întâlnit cu Luiza, fosta mea colegă de bancă, în vara lui 2018, și mi-a povestit câte ceva, ulterior ea nu a mai vrut să vorbească cu mine, probabil fiindcă a văzut că scriu adevărul pe facebook. Marinică vecinul nu refuză să vorbească cu mine, chiar dacă uneori face zgomot în fața geamului meu și mai demult râdea de chiloții întinși la uscat – spunea un banc. Maricica, soția lui, mă salută uneori de la distanță și e un om politicos. Ar mai fi cățeaua vagaboandă Vulpița, grasă și bătrână acum, pe care Marinică o surghiunise și o cam chinuia în curtea de la casa, acum reconstruită, unde locuiam în copilărie. Vulpița practic înnebunise acolo și mă lătra cum treceam pe acolo și în mod straniu, lucru care poate i-a deranjat pe unii, Vulpea aceasta semăna cu soția lui Marinică la ochi și chiar modul de comportament în aparență. În ultimul timp Vulpea face ce făceau câinii când eram copil – când mă vede că ies pe poartă sau că mă întorc, mă însoțește până la colțul străzii sau mă întâmpină și face tărăboi și latră la câinii vecinului Mădălinei, care are gard înalt și câini extrem de răi care oricum mă hămăie câdn trec pe lîngă ei, nu aveam nevoie ca Vulpița să îmi țină fanfară și onoruri. Mai ales că lucrul acesta poate fi interpretat de proști drept vrajă sau putere ocultă. Alexandru, prietenul Mădălinei, cred că nu e soțul ei, vine din când în când și el mă salută de obicei.
Mama a făcut meditații la engleză cu un copil din Voluntari pe nume Tudor și a încercat să mi-l introducă și mie ca elev, dar lui nu i-a plăcut să facă meditații cu mine - unii spuneau că, din cauza minciunilor oamenilor despre mine, părinții sau familia lui i-au cerut să nu accepte să facă meditații cu mine.
Acestea fiind spuse, pot declara închis subcapitolul despre sărăcăcioasa mea viață socială - minunată, dar aproape inexistentă, și voi continua, dacă sănătatea îmi va permite, cu subcapitolul despre abuzuri medicale după 2-3 zile.
Au intrat unii peste mine cu ideea ”fii pe pace, că nimeni nu o să creadă adevărul”, așa cum au spus de sute de ori și mi se adresează tocmai mie, ca și cum eu aș fi ceva rău.
Ei spun că i-au păcălit pe toți și e evident că eram închisă și batjocorită și torturată chiar din 1984 și culmea, tot i-au păcălit pe toți cu aberații politice de exemplu, dar și multe altele.
”tu ești cea mai deșteaptă și de aceea toți vor să îți distrugă creierul, să îți diminueze intelectul și să te omoare, fiindcă, deși ești cea mai deșteaptă, toți au mințit că ești nebună și nu vor să spună adevărul; de asemenea, deși ești cea mai deșteaptă, ei cred că ești ceva rău, inutil, ineficient, și tu ai fost numai binele în realitate.”
”Ei consideră că, dat fiind faptul că au mințit că ești nebună, și tu de fapt ești nevinovată și geniu, ei trebuie să te distrugă ca intelect, pentru că peste minciunile celor care au mințit despre tine nu se poate trece.”
”Tu nu ai fost un om ineficient, dar ei așa cred.”
”toată omenirea a înnebunit și crede în mod aberant că, dacă te omoară, va fi mai bine pentru toți”
Nu va fi mai bine.
”tu nu ai fost decât un om perfect normal și bun, dar toți cred altceva, fiindcă au fost mințiți. ”
”Nimeni nu vrea să te omoare, toți vor numai să îți distrugă creierașul.”
Iar au intrat acum ticăloșii care latră mereu ”toți te urăsc, Cristina”
Ei cred că tu ești nebună și că lumea va fi mai sănătoasă fără tine. Absurd, am fost izolată cu forța și nu am avut nici cea mai mică șansă aproape întreaga viață.
Încă vreo câteva cuvinte -
cred că v-ați dat seama că e necesar să termin de scris povestirea despre cum am fost chinuită încontinuu din 1984, dar și despre ceea ce sunt. Fiindcă trebuie să o trimit în diverse locuri, oriunde găsesc pe internet. Și nu este un lucru rău, dimpotrivă, v-am dăruit adevărul și mult bine, poate veți înțelege când termin povestirea. Omul, când vorbește sau scrie, dăruiește, când tace - primește de la ceilalți care vorbesc, sau prin citit, viață. Literatura este în general, cu excepția memoriilor sau autobiografiei, de obicei, un lucru trist și întunecat, tragic, vulgar etc. Povestea mea, fiind adevărată, nu e așa. Comparați-o cu cărți la modă în ultimii 100 ani sau numai în prezent și veți înțelege ce spun. Literatura, în general, e polemică și acuzatoare, atacă viciile și nebunia epocii prezentului în care e scrisă, iar, dacă se referă la trecut, ceea ce oricum e mai rar pentru capodopere viabile, atunci ea critică de asemenea prezentul, adică epoca în care a fost scrisă, într-o formă mascată. Și de ce se întâmplă așa în general pentru capodopere sau cărți bune? Fiindcă ceea ce notează ele e universal, este holistică, descrie și circumscrie lumea întreagă - de exemplu Hamlet, Don Quijote și cele recente etc. și aceste lucruri universale se transmit cumva mai departe. Literatura nu este arca lui Noe care duce ceva rău mai departe, ci duce flacăra civilizației mai departe - răul nu apare fiindcă ea e scrisă și citită. Răul apare mereu datorită prostiei și lipsei de înțelegere. Eu nu am apucat să scriu literatură, nici măcar câteva poezii mai bune sau eseuri filozofice, din cauza otrăvii și torturii și închiderii și izolării și sărăciei etc., dar am scris povestea vieții mele fiind în legitimă apărare și un om totdată, cerând măcar dreptul al viață - adică să nu fie otravă monstruoasă și să am măcar câteva relații cu alți oameni, nu doar pe mama, fiindcă am fost om normal mereu. Niciodată nu am avut ambiții de niciun fel, fiind mereu un om realist și nu am visat să am ceva ce nu aveam, în afară de dreptul la muncă măcar.
Este adevărat că e vorba de lucruri triste și crude, dar sunt adevărate și sunt însoțite de bun simț, înțelegere, dragoste de oameni și de tot ceea ce e bun. Din păcate, dvs., ca și alții, considerați că trebuie să mor și este greșit, vă jur. După ce voi termina de scris - ceea ce nu m-au lăsat pînă acum prin otravă - voi scrie multe alte lucruri fără legătură cu viața mea, numai de bine și frumos, cum mi-a fost întotdeauna gândirea, inclusiv acum, dacă citiți blogul meu veți înțelege cum am fost întotdeauna.
După otrava oribilă de acum două zile, acum am iar sete și amețeli încă de azi noapte și buzele îmi sunt negre și fața cenușie, probabil tot din cauza otrăvii, așa spun și unii peste mintea mea.
Azi au spus din nou că eu sunt într-adevăr bunul dumnezeu (ei cred că eu nu sunt Cristos, ci Dumnezeu, deci un fel de sfântă treime - tată, fiu, sfântul duh - dar oare nu sunt toți intelectualii adevărați așa?), dar din păcate am fost deconspirată și proștii cred că trebuie să mă omoare ca să fie mai bine pentru ei, fiindcă ei cred că se poate o lume fără ”centru” de genul acesta - ceea ce, spun ei, este total imposibil - și deoarece proștii nu au minte să priceapă decât răul atașat de ființa mea, respectiv legătura mea cu cutremurele și cu alte dezastre naturale. Sau cu alte lucruri rele, imaginare adesea. În realitate, oamenii au făcut acele lucruri, și nu erau datorită faptului că eu eram nebună sau că aveam creierul slab, ci numai datorită ignoranței și gândurilor lor rele, pe care eu nu aveam cum să le influențez. Ei spun că mereu dumnezeu e omorât datorită idioților dacă e deconspirat. Ei spun că eu am ”creat” numai binele și frumosul. Au totuși dreptate, aș putea dovedi și acum.
Ei ziceau că toți ”dumnezeii” au fost omorâți de politicieni și că eu, fiind legată de tot ce e bun și frumos, ei nu au cum să mă omoare decât prin otravă, fiindcă ei așa cred ei că este bine. Că ticăloșii își bat joc de întreaga lume de mult timp, mințind despre mine.
Alții - ”tu ești doar un intelectual făcut praf de ceilalți intelectuali.”
”Încă se mai poate să nu fii omorâtă, dar minciunile despre tine au devenit monstruoase.”
Poate mai țineți minte cum, în Povestea fără sfârșit, la un moment dat împărăteasa-copil, bolnavă din cauza minciunilor din împărăția fanteziei, dispare, dar nu se spune explicit că moare.
”au mințit atât de mult, încât i-au păcălit pe toți oamenii că tu ești cea care minte”
”proștii cred că în capul tău e altcineva care gândește în locul tău”
”o să plătim reparații morale 50 de ani, cât a suferit ea”
De mult și nebunii aceștia politici cu reparații morale au fost, de peste 10 ani poate. De fapt eu nu am legătură sigur cu nicio forță politică sau cu altă grupare de oameni - și absolut sigur nimeni nu va plăti nicio reparație morală. Eram încă în viață și tânără și acum sunt vie încă și ei tot aberația asta. Niciodată nu am crezut vreuna din minciunile lor.
Puteam dovedi ușor că nu e așa, pe blogurile mele sunt toate dovezile.
”faptul că ești omorâtă în ochii lumii și nimănui nu îi pasă este anormal.” ”proștii cred că nici asta nu e adevărat” Voi continua și termina în această seară subcapitolul despre viața socială și voi trece, în zilele următoare, la enumerarea diverselor maltratări sau abuzuri medicale asupra mea - în afara psihiatriei.
Acum voi continua și voi termina povestirea despre viața mea socială de unde rămăsesem.
Rămăsesem la povestea legată de colegii de liceu. Liceul Mihai Viteazul era numit Mișu, acesta fiind unul dintre motivele pentru care mama, de nenumărate ori în ultima vreme, o alintă pe pisica mea Mișu ostentativ, iar în ultimele zile i-a spus Mișulina, și din cauza numelui de Bubulina din Zorba grecul, care îl impresiona pe colegul meu Lucian Micu, dar și din cauza faptului că eu tocmai citisem Harta și teritoriul de Michel Houellebecq, care nu doar că își înscenează propria moarte în roman, dar introduce și ideea de hartă – cu referire la hărțile franțuzești Michelin, încă o dată legate de numele lui. Tata, încă de când eram copil, avea obiceiul să accentueze adesea numele Michel (Mișel) le Brave, atât pentru că locuiam și aproape de bulevardul Mihai Bravu, unde stătea Irina Ioniță (Mihaela pentru cei apropiați), deci un bulevard cu nume sucit franțuzit, dar și pentru că numele Michel însemna mișelie, și tot la fel făcea tata când ne apropiam de satul bunicilor trecând prin Mârșa – cu ideea de mârșăvie. Oricum, verișoara mea primară locuia nu de mult, poate și acum, la Șelimbăr, loc unde a avut loc o faimoasă victorie a susnumitului Mihai Viteazul.
Am scris deja esențialul despre colegii de liceu în ultimii ani, dar voi relua. Lucian Micu a apărut în calea mea pe Calea Dorobanților după ce a trebuit să îmi dau demisia din învățământ, dar de fapt obligată de ceilalți. Era însoțit de fosta colegă Laura Galea, față de care simțise o atracție ciudată, după cum îmi mărturisise.
În anul 2009 am fost invitată de Irina la întâlnirea de 20 de ani de la terminarea liceului. Am stat o vreme împreună cu ceilalți pe treptele intrării în cancelarie și le-am recunoscut pe Oana și pe Mirela, fosta ei colegă de bancă. A venit și fostul diriginte – Vernescu – care a ținut să facă o poză cu noi, inclusiv cu mine. Eu nu luasem aparatul meu acolo. Nu aveam cum să merg cu ei la restaurant, unde spuneau că îi așteaptă alți colegi, precum Lucian Micu. Nu aveam bani deloc, eram o exclusă etc. Venise și Banu Adelin, care mi-a dăruit o copie a filmulețelor făcute de ei odinioară, când terminasem clasa a XII-a. După cum am povestit deja, am avut un mic șoc când am văzut ce filme au montat ei.
Având în vedere diversele structuri solide de paranoia politică, care pot fi identificate în jurul meu drept lucruri fără tangență cu viața mea personală, pot afirma că și foștii mei colegi plonjau și înotau într-un bazin de astfel de idei, prin modul lor de concepere a acelor filmulețe-mărturie. Unii spun azi că toți erau în coaliție împotriva mea, inclusiv Luiza, care era singura mea prietenă mai apropiată. În ultimii ani de liceu și puțin după, am avut o oarecare apropiere de Irina Ioniță. Voi nota din nou 3 idei, dșei erau mai multe ciudățenii. Una e că ei făcuseră chipurile filme cu camera ascunsă undeva în ultima bancă de pe rândul de la geam, unde stătea parcă Vrabie Codru, un coleg care a mai apărut în calea mea și după terminarea liceului. Una din filmări prezenta clasa în absența mea – și aparent, din acel colț, numai banca mea era evident goală, Luiza Dona fiind în bancă. Profesorul care intra în clasă și colegii se comportau ca și niște roboți sau automate, tot ceea ce era filmat părea un film cu păpuși fără cap și conștiință. Alte filme prezentau colegii, inclusiv pe Banu Adelin, dedându-se la tot felul de porcării în sala de clasă și la catedră, inclusiv beție, în timp ce pe tablă era desenată steaua lui David. Alt film prezenta gașca fericită a clasei – printre care și colega Andreea Oancea, care locuia tot pe Moșilor aproape de Luiza și de mine și care avea drum spre liceu comun cu mine, încât unoeri mergeam împreună, în timp ce ea părea tare veselă și îmi vorbea miștocar și vioi și hazliu (umor cazon mai vulgar), de genul ”profită de gaura mea”. Andreea era singura (credeam eu) care îmi cunoștea micile secrete că scriam poezii sau că primeam premii la radio la emisiunea ”Clubul adolescenților”, unde întâmplător venea și Florian Pittiș. În filmulețul de atunci Andreea era animatoarea uni grup vesel de bășcălie, și prezenta celorlalți un caiet cu caricaturi ale ei – gen desene grafitti, care nu existau atunci, în care erau desene grotești și mici însemne în cuvinte, ca și cum ea și restul trupei își băteau joc într-o veselie (vorba tatei) de anumite persoane. Toate filmările aveau un aer lugubru, ca și cum erau însoțite de fantome furioase și viclene. Fragmentul în care apăream eu avea chipul meu deformat și vocea înlocuită cu vocea altcuiva, dar vorbele erau ale mele. Spuneam ceva despre speranță și ceea ce e bun în viață, lucru absolut normal, dat fiind stresul în care mă aflam și pierderea examenului de admitere, la care știam că nu voi participa.
Ulterior am descoperit pe internet un site Colegii mei unde postările mele au fost respinse printr-o eroare de soft, poate intenționată, unde am găsit doar pe Mirela Reicher, colega Oanei Jitaru, care a făcut facultatea de arhitectură și parcă și Ruxandra sau altcineva – am trimis mesaj acelei persoane, dar nu am primit niciun răspuns. Numele Reicher, cum vedeți, amintește de scala Richter pentru cutremure și de trusa mea de compas Richter primită de la nașu în copilărie, deci lucrurile se leagă, la fel ca întotdeauna. Aveam și o colegă Merca, fostă colegă a lui Lucian Micu, care îi spunea Merculina, din motive expuse mai sus.
Despre Irina Ioniță, fostă Bitoleanu, am scris tot ce s-a mai petrecut în ultimii ani în alte postări. Voi aminti două –trei lucruri. Irina a fost singurul om din viața mea chinuită din ultimii ani, dar nu am fost primită de ea să vorbesc la telefon cu ea măcar o dată la două luni. O vedeam din an în Paște. A fost un om bun, m-a ajutat cu bani în vremea în care trebuia să cerșesc pe stradă și nu aveam nici de hrana zilnică. De asemenea, mi-a plătit o noapte hotelul la Constanța, când am fost din nefericire să asist la o conferință internațională de haiku, unde nu aveam ce căuta și m-au respins, ca întotdeauna. Nu voi explica în detaliu ce dădea mereu impresia că crede Irina, sau tonul ei când vorbea de Luiza, sau pauzele mari între cuvintele ei. Am fost o dată cu ea, când era încă însărcinată, de Paști, în parcul cu stadionul național și părea rătăcită și tristă și privea afișele cu diverse trupe sau cântăreți de peste hotare care tot veneau la București.
Anul trecut, în 2019, am fost contactată pe facebook de o fostă colegă Vanesa, pentru a merge la întâlnirea de 30 de ani de la terminarea liceului, dar am refuzat-o politicos, fiindcă efectiv nu puteam merge.
Pentru acest subcapitol de relații sociale mai am de adăugat despre tristețea și durerea legată de pensionarea mea forțată. Inițial, medicul psihiatru Căpraru, singura care a vorbit puțin cu mine, îmi refuza pensionarea, dându-mi speranța că aș putea găsi de lucru și că era permis. De fapt, nu voiam să mă pensionez, dar am întrebat, pentru că de fapt voiam să muncesc. În 2017 am fost obligată să accept minciuna pensionării cu o sumă mică de bani, fiindcă oricum nu aveam bani deloc, nici de hrană și alte nevoi de mai mulți ani. Acum pensia a ajuns la 650 de lei. Spuneam tristețea, amărăciunea, fiindcă medicul Coțofană, care a semnat ilizibil pe actele oficiale și care lucra încă la vechea policlinică Iancului, a declarat mincinos că am capacitatea de muncă redusă la 0% - probabil că altfel nu aș fi luat pensie, zicea cineva peste mintea mea – dar acest gest este ceva rău, scria o minciună oarecum - adică pierdere 100%, ceea ce putea duce prin influență negativă (fiindcă cuvintele contează) la dărâmarea mai abruptă a organismului meu în viitor. Deci eram oficial exclusă și respinsă total. Atașez aici poze cu cele două acte, din 2017 și 2019. De fiecare dată am fost cu Carmen, asistenta psihiatrei Cârlig, care îi spunea medicului că este ruda mea și eu am intervenit spunând adevărul că nu este și încerca să îi dea cadouri din banii ei (nu mai știu dacă a primit, la fel a făcut și la biroul de la casa de pensii, adică așa cum făcea mama mereu, cu pachețelul, dar acolo nu au primit). Între timp, pensia a crescut puțin până la 650 lei. Pensia se calculează mereu după câți ani a fost persoana încadrată în muncă sau studentă cu diplomă de absolvire, cum am explicat. Nu există pomană de pensie pentru cei care nu au putut munci deloc. Aceia mor de foame încă și mai rău.
Un alt aspect la acest subcapitol este despre vecinii din Voluntari, fiindcă despre cei de la blocuri am scris totul. De fapt am povestit, pe ici pe colo și despre cei de aici. După ce m-am mutat cu mama în toamna lui 2018, fiindcă nu mai puteam suporta otrava, care era și în aer după simptome și cel mai rău în final, când mă ustura și mi se înroșea pielea descoperită și mi-era foarte rău cerebral și în tot corpul (pacienta Dalles, o bătrână internată la psihiatrie povestea cum era otrăvită similar de vecinii ei) am remarcat cu stupoare că unii voluntăreni întâlniți pe stradă mă salutau, deși nu îi întâlnisem niciodată. Fiind totuși un oraș mare ca populație, am crezut că oamenii nu se salută aici între ei ca la sate, oricum nu mi se mai întâmplase. Ideea era, și de data asta, că oamenilor li s-au spus minciuni despre mine, și de aceea mă salutau.
Am mai povestit despre vecinii de aici. Zilele trecute m-am întâlnit o dată cu Igor, băiatul vecinei Mădălina, care s-a jucat o dată cu mine când era micuț și cineva a intrat peste mintea mea atunci cu ideea că i se părea ciudat că lui Igor îi place de mine. Igor azi nu mă salută măcar și unii spun peste mintea mea că la fel sunt toți copiii, fiindcă părinții lor îi cresc cu ură și minciună față de mine. Eu nu aș fi făcut așa ceva în copilărie, nici în ruptul capului. Este posibil ca Igor să mă fi auzit vorbind singură în casă, fiindcă Mădălina are perete comun și o cameră în casa mea și să fi crezut Igor că sunt nebună și, nu știu de ce, o fi crezut că, dacă sunt nebună, e ceva rău să mă salute.
În camera din spatele casei stă, din câte am înțeles, Cici, mătușă a Mădălinei, fostă profesoară de franceză, bolnavă de cancer; în ultimul timp nu am mai auzit-o și nici văzut-o, dar a fost o persoană de suflet și a avut bunăvoința să vorbească cu mine, fiind printre puținii oameni care au vorbit cu mine de atâția ani. Am omis să spun despre Domnica, o vecină de la o altă scară de bloc, care a avut amabilitatea să vorbească cu mine în curtea blocului, dar mi s-a plâns foarte mult de necazurile ei, eu am ascultat cu răbdare și fericită că sunt cu un om lângă mine și mă durea capul înfiorător în timp ce ea vorbea, așa cum am pățit podată cu Luiza Dona. M-am întâlnit cu Luiza, fosta mea colegă de bancă, în vara lui 2018, și mi-a povestit câte ceva, ulterior ea nu a mai vrut să vorbească cu mine, probabil fiindcă a văzut că scriu adevărul pe facebook. Marinică vecinul nu refuză să vorbească cu mine, chiar dacă uneori face zgomot în fața geamului meu și mai demult râdea de chiloții întinși la uscat – spunea un banc. Maricica, soția lui, mă salută uneori de la distanță și e un om politicos. Ar mai fi cățeaua vagaboandă Vulpița, grasă și bătrână acum, pe care Marinică o surghiunise și o cam chinuia în curtea de la casa, acum reconstruită, unde locuiam în copilărie. Vulpița practic înnebunise acolo și mă lătra cum treceam pe acolo și în mod straniu, lucru care poate i-a deranjat pe unii, Vulpea aceasta semăna cu soția lui Marinică la ochi și chiar modul de comportament în aparență. În ultimul timp Vulpea face ce făceau câinii când eram copil – când mă vede că ies pe poartă sau că mă întorc, mă însoțește până la colțul străzii sau mă întâmpină și face tărăboi și latră la câinii vecinului Mădălinei, care are gard înalt și câini extrem de răi care oricum mă hămăie câdn trec pe lîngă ei, nu aveam nevoie ca Vulpița să îmi țină fanfară și onoruri. Mai ales că lucrul acesta poate fi interpretat de proști drept vrajă sau putere ocultă. Alexandru, prietenul Mădălinei, cred că nu e soțul ei, vine din când în când și el mă salută de obicei.
Mama a făcut meditații la engleză cu un copil din Voluntari pe nume Tudor și a încercat să mi-l introducă și mie ca elev, dar lui nu i-a plăcut să facă meditații cu mine - unii spuneau că, din cauza minciunilor oamenilor despre mine, părinții sau familia lui i-au cerut să nu accepte să facă meditații cu mine.
Acestea fiind spuse, pot declara închis subcapitolul despre sărăcăcioasa mea viață socială - minunată, dar aproape inexistentă, și voi continua, dacă sănătatea îmi va permite, cu subcapitolul despre abuzuri medicale după 2-3 zile.
Au intrat unii peste mine cu ideea ”fii pe pace, că nimeni nu o să creadă adevărul”, așa cum au spus de sute de ori și mi se adresează tocmai mie, ca și cum eu aș fi ceva rău.
Ei spun că i-au păcălit pe toți și e evident că eram închisă și batjocorită și torturată chiar din 1984 și culmea, tot i-au păcălit pe toți cu aberații politice de exemplu, dar și multe altele.
marți, 17 martie 2020
viața socială 15
Spuneam ieri că voi continua povestirea azi. Am scris totul despre relația mea cu Poenaru. Ei spun că Poenaru m-a ”prezentat” lumii drept idioată și oricum prea proastă pentru a munci într-o editură, orice.
Voi continua acest ecce homo documentar, deși pare a fi altceva decât este și am fost criticată că am spus adevărul despre greșelile altora, până la ideea că de aceea vor toți să mor, deși vă puteți da seama că tot așa ar fi fost, cu multă otravă și chin și dacă nu aș fi scris nimic.
Azi, 16.30, 17 martie 2020 - dacă nu mă înșel, era ziua de naștere a Micaelei Slăvescu despre care am povestit ieri, după cum descoperisem întâmplător într-un almanah literar pe vremuri. M-am uitat la prognoză, se anunță cădere bruscă de temperatură la sfârșitul săptămânii, deci e posibil să fiu din nou lovită puternic atunci sau mai înainte. Acum mă simt relativ bine și nu mi-au mai aruncat vorbe în gând decât câteva toată ziua.
Continui în postarea următoare.
Repet - e posibil ca Poenaru să fi mințit - eu îi dădeam textul, iar el tasta mai multe cuvinte, ca și cum știa dinainte ce greșeli să caute în text - și după aceea îmi arăta greșelile în text, deci ar fi putut, dacă ar fi vrut ceva rău, să introducă chiar el greșeli.
Mai aveam de notat puțin despre prăpădita mea viață socială. Spuneam despre colegii de liceu. La sfârșitul clasei a XIIa, unul dintre colegi, Banu Adelin, a adus cameră de fotografiat și cameră de filmat (parcă tot el) și colegii au făcut mici filmări și chiar și interviuri scurte filmate cu fiecare absolvent, inclusiv eu. La ”banchetul” – masa festivă de la hotel Ambasador, unde am stat pe scaun un timp destul de neplăcut, îmbrăcată cu o rochie căpătată de la verii mei din SUA, am consumat lichior verde, din cel de care adusese mama acasă, iar Adelin adusese o casetă cu muzică ușoară instrumentală, din care primisem și eu una de la mama, fabricată în Germania de Est.
Adelin mi-a făcut și câteva poze, în posesia cărora m-am aflat, fiindcă altfel nimeni nu s-ar fi interesat să îmi facă poze, fiind eu marginalizată și tratată în modul în care am povestit, cu relații efective doar cu Luiza și puțin și cu Irina Ioniță. Una dintre poze mă încadra între Adelin și Ruxandra Dumitrescu, ambii fiind colegi veniți în clasa noastră după examenul de treaptă (foști colegi între ei la altă clasă), când eu era să pierd examenul. Acea poză cred că realizați că nu aș fi aruncat-o, dar mi-a fost sustrasă nu știu de cine împreună cu altele, după ce m-am mutat în blocul trei. Pe Ruxandra am întâlnit-o din nou în 2013 (după ce o văzusem și la întâlnirea colegilor din 2009) la spitalul Floreasca de urgență, când am fost internată pentru viroză gravă și tușeam extrem de rău și mult. Ruxandra venise în salonul meu cu mama ei, bolnavă probabil de ciroză și imobilizată de mult la pat în urma unei fracturi, dar care continua să ceară și să mănânce merdenele (până și numele e urât). La un moment dat bătrâna, pe care au mutat-o cu patul lângă mine și eu am ajutat-o dacă a vrut să bea apă, spunea că ea a fost soție de... nu știu ce. Era o bătrână relativ cumsecade. Ruxandra venise și cu sora ei, care avea înclinații religioase și care nu prea semăna fizic cu ea. În acea perioadă Ruxandra își schimba serviciul, din câte mi-a spus. Avea încă copii mici – unu sau doi, nu mai țin minte. La sfârșit ele mi-au dat numere de telefon, dar nu am reușit să întrețin vreo relație – nu am vrut să deranjez și ele nu au sunat. Am sunat eu după un timp, tare chinuită fiind de singurătate, dar am înțeles că nu sunt dorită să mai revin cu încă un telefon. La un moment dat i-am povestit Ruxandrei câte ceva din viața mea, fiindcă m-a întrebat ceva și ea nu a înțeles că de fapt nu greșisem nimic – probabil momentul acela controversat al săriturii mele pe geam, una dintre cele trei erori în aparență din viața mea. Ea mi-a spus ceva ce nu putea fi adevărat – mă mustra că am greșit și spunea că eu eram mascota clasei noastre. Nu era adevărat, eram marginalizată și eram un copil cuminte și bun, așa cum era și Ruxandra. La un moment dat cineva spunea peste mintea mea că mama lor a fost o mamă bună și de aceea au îngrijit-o, dar, dacă ar fi avut o mamă ca a mea, ar fi omorât-o.
Am să notez acum câteva din gândurile celor care intră peste mintea mea, legate de colegii mei – ei spun că dacă aș fi fost elevă la Coșbuc, atunci aș fi murit, în timp ce ”Mișu” doar m-a retezat. Că acei colegi de odinioară au devenit monștri față de ce erau atunci, dar că atunci aveau ceva cu mine și eu nu am ghicit niciodată că ei mă f_teau (abia de un an – doi mi-au spus asta) și că ei m-au distrus și vor să mor etc. Că au creat o ”eterie” pentru a mă omorî etc. Că toți au devenit porci etc. Că toate cele bune au fost terminate și au lăsat numai jigodiile.
sper că voi reveni să termin acest subcapitol cu relații sociale în noaptea asta, dar nu am mai putut, fiindcă am fost și sunt continuu torturată sexual și cerebral
ei spun din nou că nu se poate face nimic, fiindcă toate popoarele lumii cred minciuni grotești despre mine și acele minciuni ei nu vor să le șteargă prin adevăr, nu știu de ce
Fac din nou o paranteză, fiindcă iar au început să mă toace cu aceleași minciuni. Ei spun acum că am fost condamnată la moarte din 1983, când am ajuns la pubertate (menarha) și am renunțat prin propria mea voință și inițiativă, fără să mă laud, la obiceiul vicios al frecatului. Ei recunosc că am avut în familie un pedofil, ceea ce a contribuit la acea situație – îmi amintesc cum Irina a împrumutat de la mine cartea Lolita în anii 90. Dar, ceea ce eu consider că e mai important nu era visul meu de a fi fecioară la nuntă și de a avea copii, ci faptul că numai în copilărie, fiind un animal micuț, am avut câteva pofte sexuale și dorința de a simți plăcere. Niciodată, rețineți, absolut niciodată după 1983, luna mai. De Zăgrean Leon, care m-a abuzat sexual direct prin călcare pe picior, m-am îndrăgostit prostește, fiindcă el a insistat enorm de mult, așa cum am povestit, dar ulterior, când el venea sexual de la distanță (eu credeam că e el) absolut niciodată nu mi-a plăcut și nu mi-am dorit acel lucru. Mulți au zis că eu sunt omorâtă fiindcă am fost un om prea pur, nu deșucheată sau dezmățată.
Încă o dată despre povestea din Nordul țării, când aparent eu am avut act sexual patologic sau vulgar. Acea ieșire în Nordul țării a fost dintre extrem de puținele ieșiri ale mele în afara închisorii din București. Ei ziceau că eu am fost scroafă atunci, dar nu e așa, fiindcă porci sunt animalele brute, adică oamenii-copii, care chiar simt ceva sexual și își doresc plăcerea sau acel lucru, se complac în el, au pofte sau chiar dorințe exagerate și orgiastice, în timp ce eu nici atunci nu simțeam absolut nimic și nu tânjeam deloc după acele senzații sexuale. Alții zic că ei nu vor să mor, dar le-a intrat în cap că trebuie să înnebunesc, când de fapt sunt omorâtă.
am mâncat 5 crenvursti mici și a rezultat o groaznică greață îndelungată plus durere de cap și arsură a fetei (poate din alte motive) ei spun că sunt otrăvită fiindcă oamenilor li se face rău sau se întâmplă lucruri rele dacă eu pățesc ceva rău - bine, dar m-au torturat continuu din 84, și acum ar putea să mă lase să nu fiu otrăvită sau torturată - niciodată nu au încercat cu binele și frumosul, au aplicat numai tortură zi și noapte - ei zic că e fiindcă nu suportă ei să depindă ei de un singur om, de mine, și că proștii cred că e din cauză că m-au f-t, dar e din cauză că am fost un om inteligent și bun, deși chiar și dvs mă vedeți invers
alții zic clar că nu e nevoie să mă otrăvească sau să mă omoare, dar că ei au învățat ce cumpără mama și bagă toate mizeriile
ei zic că nu m-au vrut și oamenii care nu sunt vruți sunt omorâți atunci când sunt inteligenți
au trecut două ore și toată farmacia mea de digestive nu a ajuns - acum otrava a fost foarte puternică, simptomele nu cedează
am luat emanera - 3, motilium - 2, fiobilin - 2, simeticonă - 1 și altele psihiatrice sau pentru inimă
răul nu cedează, acum am usturimi gastrice puternice și greață mare, cu reflux cu gust de cremvurst
probabil că peste încă o oră - două mă voi trezi (eventual) cu colici foarte puternice de o să urlu singură în casă.
Și medicii au mințit la CT că nu am absolut nimic rău digestiv, cu toate că ecografia nu arăta așa bine...
iar apare ideea că au fost toți îndobitociți pentru a mă omorî, și cei de pe facebook - da, e adevărat și ei nu au cum vedea, ca în cărțile cu astfel de cazuri - Ciuma, Străinul, Procesul etc. Păcat, fiindcă am fost un om perfect normal și eram în stare de creație intelectuală frumoasă și numai a binelui, puteam scrie mult și bine, fără legătură cu viața mea deloc, adică numai despre ceilalți și aspecte intelectuale abstracte, teoretice. Pentru asta trebuia să fie adevărul că nu am fost nebună și astfel mi-ar fi acceptat odinioară și dreptul la studii nu doar la muncă, dar măcar la muncă. Nu m-ar fi ostracizat și chiar nu m-ar fi otrăvit, fiindcă m-ar fi respectat pentru exact ceea ce sunt, ca om liber, m-ar fi respectat în mod sigur și aș fi devenit treptat utilă și iubită, prin obișnuirea lor cu mine. Nici acum nu ar trebui să omoare. Sunt deja vreo 20 de ani de otrăvire. Nu am avut nicio legătură cu politica, dar unii spun că i-au mințit pe oameni că ar fi așa.
În momentul acesta a mai trecut o oră, ustură tare rău gâtul, îmi vine amar în gură și sete aspră.
Încă o oră a trecut și ustură foarte rău totul mai ales gâtul (și stomacul), e 2 jumătate nu am cum adormi, amar puternic în gură și sete. Au zis că doza a fost foarte mare, letală aproape (nu cred). Poate a fost în muștar.
a mai trecut timp - am vomitat brusc pe covor, dar numai conținut lichid apoi stomacul a început să doară, acum e aproape 3 noaptea
de data asta m-au otrăvit din nou, dar mai puternic ca de obicei
azi, 18.03.2020, m-am trezit pe la ora 10.30 și aveam încă durere în abdomenul inferior, sete cumplită și greață.
acum este ora 12.30 și e mai bine, dar greața ușoară persistă
au intrat cu ideea că eu aș fi o "femeie infectă dincolo de orice limită" - deși am fost perfecțiunea cu adevărat au zis mai demult că ei trebuie să inventeze răul despre mine, pentru a nu se face de râs, pentru a justifica uciderea mea
?!
iar au intrat ăia, de acum 13-14 ani poate, cu ideea că ”trebuie neapărat distrusă”.
aseară mama mi-a făcut și o scenă de nervi, fără motiv în cele mai mici detalii, poate tocmai ca să mintă, fiindu-mi mie rău de la otravă
”taică-tu a fost un porc infect foarte ușor de omorât, dar tu ești geniu”
Nu au de ce să mă compare cu tatăl meu vitreg, fiindcă nu aveam nimic în comun și nu aveam vreo legătură cu el, el de exemplu a fost torturat o parte mică din viață, eu aproape întreaga viață, de fapt și în copilărie erau lucruri rele.
”mama ta e complet nebună și i-a păcălit pe toți că așa trebuie ”procedat”, adică să te omoare cu toții”
E greșit, nu ați înțeles nici măcar acest lucru.
”dintre toți nebunii, cei mai periculoși sunt politicienii”
”ei cred că tu ești iresponsabilă și de fapt tu ești singura responsabilă” Nu e adevărat, mai există și alți oameni raționali.
”nu putem face întreaga țară de râs fiindcă ea nu a greșit nimic”
Deși ești izolată, oamenii au fost toți mințiți și cred o monstruozitate mare cât casa, datorită căreia tu, om cuminte și bun, ești omorâtă”
Unii nebuni cred că tu ești un fel de obiect și mașină, care e rulată, controlată, ambalată de alții, astfel încât nimeni nu te consideră om viu, cu voință personală și normală. Azi de exemplu au inventat că ”i-au redus aportul caloric”, fiindcă tu pentru ei nu ești om, ci ești manipulată ca ei să te lovească și de aceea ei văd altceva ascuns în spatele comportamentului și gândirii tale și ești de fapt doar tu.
Mai țineți minte nebunii aceia care spuneau că lumea vede uciderea mea drept un război al omenirii împotriva lui dumnezeu? Ei zic că oamenii nu au înțeles că trebuiau să mă accepte și să mă prețuiască și să mă respecte pentru ce eram cu adevărat ca om și totul ar fi fost bine, dar ei toți cred invers.
Vă spun adevărul - niciodată nu vor avea circumstanțe mai favorabile pentru acceptarea binelui - din cinci motive: nu am avut nicio legătură cu politica o viață întreagă, a fost o perioadă de progres și pace în general și bine îndelungat, am înțeles totul singură - adică adevăruri luminoase și în general tot ce puteam înțelege despre oameni și lume, nu am avut nicio greșeală toată viața și am fost mereu izolată aproape total din 84, cu forța, deși am încercat mereu să fiu cu alții, cât de puțin, ceea ce duce cu gândul la normalitate și nevinovăție și nimeni nu poate, în mod logic, să creadă răul despre mine. Și nici că am fost nebună nu pot crede.
Deși se putea foarte ușor dovedi în cele mai mici detalii că eu nu am avut niciodată delir, ei spun că i-au păcălit pe proști că aș avea delir periculos (prin ce?) și că de aceea m-au izolat și mă omoară.
Totodată au zis că au mai inventat că proștii au fost păcăliți că cineva îmi întreține delirul și chipurile de aceea ei trebuie să mă otrăvească și să mă izoleze, ca să scoată din capul meu pe cei care îmi întrețin delirul. Absolut sigur nimeni nu a întreținut "delirul" sau scrierea adevărului de către mine.
Unii poate s-au gândit că semn de delir e faptul că eu am scris adevărul curat despre viața mea pe acest blog despre viața mea, deși puteam dovedi tot adevărul și îl puteam termina de mult, inclusiv anul acesta, dar ei mereu m-au otrăvit monstruos și m-au torturat în multe feluri zi de zi, cum am povestit și mai am puțin de spus, ca să mă împiedice să termin ceeea ce evident aș fi terminat și astfel ei să întrețină delirul proștilor care cred despre mine că eram nebună sau că nu aș fi terminat de scris.
Ascult acum creaturile lui Prometeu și mă bucur că sună frumos. Destul de frumos pentru azi.
”tu ești un om de o bunătate absolută, corectitudine extremă și inteligență extremă, adică exact genul de femeie care nu greșește niciodată, indiferent de orice”
Alții spuneau că eu am fost un om hipercorect și nimeni nu m-ar fi plăcut sau acceptat în societate, DACĂ aveam libertatea.
Ei zic că nu se poate face nimic fiindcă întreaga lume minte și vrea să mor și că după 50 de ani de minciună nimeni nu poate crede adevărul despre mine - ei zic că pur și simplu nimeni, deși e logic adevărul.
”o grămadă de nebuni și porci te omoară pe tine, Cristina. ”
ei spun că omorârea mea e cea mai monstruoasă crimă a omenirii de secole și nimeni nu vede adevărul
date fiind datele din mass media despre coronavirus (în mare parte posibil minciuni), va fi probabil interpretat greșit dar numai de proști și subcapitolul meu despre abuzuri medicale reale asupra mea, după ce termin subcapitolul despre viața socială din care mai am puțin
Unii zic că nebunii au creat această epidemie pentru a mă omorî pe mine, tot cu minciună și cruzime. Azi am sunat la Viviana de la Cluj și nu am reușit să o prind, voi încerca din nou mâine. Ea m-a sunat ca răspuns, dar nu am reușit să răspund imediat și apoi am sunat imediat și mi-a răspuns căsuța poștală.
e ciudat, spun ei, tu ai fost mereu sinceră și curată și lumea crede că ești ipocrită - nu are cine să știe ceva despre mine, am fost aproape izolată din 1984
Voi continua acest ecce homo documentar, deși pare a fi altceva decât este și am fost criticată că am spus adevărul despre greșelile altora, până la ideea că de aceea vor toți să mor, deși vă puteți da seama că tot așa ar fi fost, cu multă otravă și chin și dacă nu aș fi scris nimic.
Azi, 16.30, 17 martie 2020 - dacă nu mă înșel, era ziua de naștere a Micaelei Slăvescu despre care am povestit ieri, după cum descoperisem întâmplător într-un almanah literar pe vremuri. M-am uitat la prognoză, se anunță cădere bruscă de temperatură la sfârșitul săptămânii, deci e posibil să fiu din nou lovită puternic atunci sau mai înainte. Acum mă simt relativ bine și nu mi-au mai aruncat vorbe în gând decât câteva toată ziua.
Continui în postarea următoare.
Repet - e posibil ca Poenaru să fi mințit - eu îi dădeam textul, iar el tasta mai multe cuvinte, ca și cum știa dinainte ce greșeli să caute în text - și după aceea îmi arăta greșelile în text, deci ar fi putut, dacă ar fi vrut ceva rău, să introducă chiar el greșeli.
Mai aveam de notat puțin despre prăpădita mea viață socială. Spuneam despre colegii de liceu. La sfârșitul clasei a XIIa, unul dintre colegi, Banu Adelin, a adus cameră de fotografiat și cameră de filmat (parcă tot el) și colegii au făcut mici filmări și chiar și interviuri scurte filmate cu fiecare absolvent, inclusiv eu. La ”banchetul” – masa festivă de la hotel Ambasador, unde am stat pe scaun un timp destul de neplăcut, îmbrăcată cu o rochie căpătată de la verii mei din SUA, am consumat lichior verde, din cel de care adusese mama acasă, iar Adelin adusese o casetă cu muzică ușoară instrumentală, din care primisem și eu una de la mama, fabricată în Germania de Est.
Adelin mi-a făcut și câteva poze, în posesia cărora m-am aflat, fiindcă altfel nimeni nu s-ar fi interesat să îmi facă poze, fiind eu marginalizată și tratată în modul în care am povestit, cu relații efective doar cu Luiza și puțin și cu Irina Ioniță. Una dintre poze mă încadra între Adelin și Ruxandra Dumitrescu, ambii fiind colegi veniți în clasa noastră după examenul de treaptă (foști colegi între ei la altă clasă), când eu era să pierd examenul. Acea poză cred că realizați că nu aș fi aruncat-o, dar mi-a fost sustrasă nu știu de cine împreună cu altele, după ce m-am mutat în blocul trei. Pe Ruxandra am întâlnit-o din nou în 2013 (după ce o văzusem și la întâlnirea colegilor din 2009) la spitalul Floreasca de urgență, când am fost internată pentru viroză gravă și tușeam extrem de rău și mult. Ruxandra venise în salonul meu cu mama ei, bolnavă probabil de ciroză și imobilizată de mult la pat în urma unei fracturi, dar care continua să ceară și să mănânce merdenele (până și numele e urât). La un moment dat bătrâna, pe care au mutat-o cu patul lângă mine și eu am ajutat-o dacă a vrut să bea apă, spunea că ea a fost soție de... nu știu ce. Era o bătrână relativ cumsecade. Ruxandra venise și cu sora ei, care avea înclinații religioase și care nu prea semăna fizic cu ea. În acea perioadă Ruxandra își schimba serviciul, din câte mi-a spus. Avea încă copii mici – unu sau doi, nu mai țin minte. La sfârșit ele mi-au dat numere de telefon, dar nu am reușit să întrețin vreo relație – nu am vrut să deranjez și ele nu au sunat. Am sunat eu după un timp, tare chinuită fiind de singurătate, dar am înțeles că nu sunt dorită să mai revin cu încă un telefon. La un moment dat i-am povestit Ruxandrei câte ceva din viața mea, fiindcă m-a întrebat ceva și ea nu a înțeles că de fapt nu greșisem nimic – probabil momentul acela controversat al săriturii mele pe geam, una dintre cele trei erori în aparență din viața mea. Ea mi-a spus ceva ce nu putea fi adevărat – mă mustra că am greșit și spunea că eu eram mascota clasei noastre. Nu era adevărat, eram marginalizată și eram un copil cuminte și bun, așa cum era și Ruxandra. La un moment dat cineva spunea peste mintea mea că mama lor a fost o mamă bună și de aceea au îngrijit-o, dar, dacă ar fi avut o mamă ca a mea, ar fi omorât-o.
Am să notez acum câteva din gândurile celor care intră peste mintea mea, legate de colegii mei – ei spun că dacă aș fi fost elevă la Coșbuc, atunci aș fi murit, în timp ce ”Mișu” doar m-a retezat. Că acei colegi de odinioară au devenit monștri față de ce erau atunci, dar că atunci aveau ceva cu mine și eu nu am ghicit niciodată că ei mă f_teau (abia de un an – doi mi-au spus asta) și că ei m-au distrus și vor să mor etc. Că au creat o ”eterie” pentru a mă omorî etc. Că toți au devenit porci etc. Că toate cele bune au fost terminate și au lăsat numai jigodiile.
sper că voi reveni să termin acest subcapitol cu relații sociale în noaptea asta, dar nu am mai putut, fiindcă am fost și sunt continuu torturată sexual și cerebral
ei spun din nou că nu se poate face nimic, fiindcă toate popoarele lumii cred minciuni grotești despre mine și acele minciuni ei nu vor să le șteargă prin adevăr, nu știu de ce
Fac din nou o paranteză, fiindcă iar au început să mă toace cu aceleași minciuni. Ei spun acum că am fost condamnată la moarte din 1983, când am ajuns la pubertate (menarha) și am renunțat prin propria mea voință și inițiativă, fără să mă laud, la obiceiul vicios al frecatului. Ei recunosc că am avut în familie un pedofil, ceea ce a contribuit la acea situație – îmi amintesc cum Irina a împrumutat de la mine cartea Lolita în anii 90. Dar, ceea ce eu consider că e mai important nu era visul meu de a fi fecioară la nuntă și de a avea copii, ci faptul că numai în copilărie, fiind un animal micuț, am avut câteva pofte sexuale și dorința de a simți plăcere. Niciodată, rețineți, absolut niciodată după 1983, luna mai. De Zăgrean Leon, care m-a abuzat sexual direct prin călcare pe picior, m-am îndrăgostit prostește, fiindcă el a insistat enorm de mult, așa cum am povestit, dar ulterior, când el venea sexual de la distanță (eu credeam că e el) absolut niciodată nu mi-a plăcut și nu mi-am dorit acel lucru. Mulți au zis că eu sunt omorâtă fiindcă am fost un om prea pur, nu deșucheată sau dezmățată.
Încă o dată despre povestea din Nordul țării, când aparent eu am avut act sexual patologic sau vulgar. Acea ieșire în Nordul țării a fost dintre extrem de puținele ieșiri ale mele în afara închisorii din București. Ei ziceau că eu am fost scroafă atunci, dar nu e așa, fiindcă porci sunt animalele brute, adică oamenii-copii, care chiar simt ceva sexual și își doresc plăcerea sau acel lucru, se complac în el, au pofte sau chiar dorințe exagerate și orgiastice, în timp ce eu nici atunci nu simțeam absolut nimic și nu tânjeam deloc după acele senzații sexuale. Alții zic că ei nu vor să mor, dar le-a intrat în cap că trebuie să înnebunesc, când de fapt sunt omorâtă.
am mâncat 5 crenvursti mici și a rezultat o groaznică greață îndelungată plus durere de cap și arsură a fetei (poate din alte motive) ei spun că sunt otrăvită fiindcă oamenilor li se face rău sau se întâmplă lucruri rele dacă eu pățesc ceva rău - bine, dar m-au torturat continuu din 84, și acum ar putea să mă lase să nu fiu otrăvită sau torturată - niciodată nu au încercat cu binele și frumosul, au aplicat numai tortură zi și noapte - ei zic că e fiindcă nu suportă ei să depindă ei de un singur om, de mine, și că proștii cred că e din cauză că m-au f-t, dar e din cauză că am fost un om inteligent și bun, deși chiar și dvs mă vedeți invers
alții zic clar că nu e nevoie să mă otrăvească sau să mă omoare, dar că ei au învățat ce cumpără mama și bagă toate mizeriile
ei zic că nu m-au vrut și oamenii care nu sunt vruți sunt omorâți atunci când sunt inteligenți
au trecut două ore și toată farmacia mea de digestive nu a ajuns - acum otrava a fost foarte puternică, simptomele nu cedează
am luat emanera - 3, motilium - 2, fiobilin - 2, simeticonă - 1 și altele psihiatrice sau pentru inimă
răul nu cedează, acum am usturimi gastrice puternice și greață mare, cu reflux cu gust de cremvurst
probabil că peste încă o oră - două mă voi trezi (eventual) cu colici foarte puternice de o să urlu singură în casă.
Și medicii au mințit la CT că nu am absolut nimic rău digestiv, cu toate că ecografia nu arăta așa bine...
iar apare ideea că au fost toți îndobitociți pentru a mă omorî, și cei de pe facebook - da, e adevărat și ei nu au cum vedea, ca în cărțile cu astfel de cazuri - Ciuma, Străinul, Procesul etc. Păcat, fiindcă am fost un om perfect normal și eram în stare de creație intelectuală frumoasă și numai a binelui, puteam scrie mult și bine, fără legătură cu viața mea deloc, adică numai despre ceilalți și aspecte intelectuale abstracte, teoretice. Pentru asta trebuia să fie adevărul că nu am fost nebună și astfel mi-ar fi acceptat odinioară și dreptul la studii nu doar la muncă, dar măcar la muncă. Nu m-ar fi ostracizat și chiar nu m-ar fi otrăvit, fiindcă m-ar fi respectat pentru exact ceea ce sunt, ca om liber, m-ar fi respectat în mod sigur și aș fi devenit treptat utilă și iubită, prin obișnuirea lor cu mine. Nici acum nu ar trebui să omoare. Sunt deja vreo 20 de ani de otrăvire. Nu am avut nicio legătură cu politica, dar unii spun că i-au mințit pe oameni că ar fi așa.
În momentul acesta a mai trecut o oră, ustură tare rău gâtul, îmi vine amar în gură și sete aspră.
Încă o oră a trecut și ustură foarte rău totul mai ales gâtul (și stomacul), e 2 jumătate nu am cum adormi, amar puternic în gură și sete. Au zis că doza a fost foarte mare, letală aproape (nu cred). Poate a fost în muștar.
a mai trecut timp - am vomitat brusc pe covor, dar numai conținut lichid apoi stomacul a început să doară, acum e aproape 3 noaptea
de data asta m-au otrăvit din nou, dar mai puternic ca de obicei
azi, 18.03.2020, m-am trezit pe la ora 10.30 și aveam încă durere în abdomenul inferior, sete cumplită și greață.
acum este ora 12.30 și e mai bine, dar greața ușoară persistă
au intrat cu ideea că eu aș fi o "femeie infectă dincolo de orice limită" - deși am fost perfecțiunea cu adevărat au zis mai demult că ei trebuie să inventeze răul despre mine, pentru a nu se face de râs, pentru a justifica uciderea mea
?!
iar au intrat ăia, de acum 13-14 ani poate, cu ideea că ”trebuie neapărat distrusă”.
aseară mama mi-a făcut și o scenă de nervi, fără motiv în cele mai mici detalii, poate tocmai ca să mintă, fiindu-mi mie rău de la otravă
”taică-tu a fost un porc infect foarte ușor de omorât, dar tu ești geniu”
Nu au de ce să mă compare cu tatăl meu vitreg, fiindcă nu aveam nimic în comun și nu aveam vreo legătură cu el, el de exemplu a fost torturat o parte mică din viață, eu aproape întreaga viață, de fapt și în copilărie erau lucruri rele.
”mama ta e complet nebună și i-a păcălit pe toți că așa trebuie ”procedat”, adică să te omoare cu toții”
E greșit, nu ați înțeles nici măcar acest lucru.
”dintre toți nebunii, cei mai periculoși sunt politicienii”
”ei cred că tu ești iresponsabilă și de fapt tu ești singura responsabilă” Nu e adevărat, mai există și alți oameni raționali.
”nu putem face întreaga țară de râs fiindcă ea nu a greșit nimic”
Deși ești izolată, oamenii au fost toți mințiți și cred o monstruozitate mare cât casa, datorită căreia tu, om cuminte și bun, ești omorâtă”
Unii nebuni cred că tu ești un fel de obiect și mașină, care e rulată, controlată, ambalată de alții, astfel încât nimeni nu te consideră om viu, cu voință personală și normală. Azi de exemplu au inventat că ”i-au redus aportul caloric”, fiindcă tu pentru ei nu ești om, ci ești manipulată ca ei să te lovească și de aceea ei văd altceva ascuns în spatele comportamentului și gândirii tale și ești de fapt doar tu.
Mai țineți minte nebunii aceia care spuneau că lumea vede uciderea mea drept un război al omenirii împotriva lui dumnezeu? Ei zic că oamenii nu au înțeles că trebuiau să mă accepte și să mă prețuiască și să mă respecte pentru ce eram cu adevărat ca om și totul ar fi fost bine, dar ei toți cred invers.
Vă spun adevărul - niciodată nu vor avea circumstanțe mai favorabile pentru acceptarea binelui - din cinci motive: nu am avut nicio legătură cu politica o viață întreagă, a fost o perioadă de progres și pace în general și bine îndelungat, am înțeles totul singură - adică adevăruri luminoase și în general tot ce puteam înțelege despre oameni și lume, nu am avut nicio greșeală toată viața și am fost mereu izolată aproape total din 84, cu forța, deși am încercat mereu să fiu cu alții, cât de puțin, ceea ce duce cu gândul la normalitate și nevinovăție și nimeni nu poate, în mod logic, să creadă răul despre mine. Și nici că am fost nebună nu pot crede.
Deși se putea foarte ușor dovedi în cele mai mici detalii că eu nu am avut niciodată delir, ei spun că i-au păcălit pe proști că aș avea delir periculos (prin ce?) și că de aceea m-au izolat și mă omoară.
Totodată au zis că au mai inventat că proștii au fost păcăliți că cineva îmi întreține delirul și chipurile de aceea ei trebuie să mă otrăvească și să mă izoleze, ca să scoată din capul meu pe cei care îmi întrețin delirul. Absolut sigur nimeni nu a întreținut "delirul" sau scrierea adevărului de către mine.
Unii poate s-au gândit că semn de delir e faptul că eu am scris adevărul curat despre viața mea pe acest blog despre viața mea, deși puteam dovedi tot adevărul și îl puteam termina de mult, inclusiv anul acesta, dar ei mereu m-au otrăvit monstruos și m-au torturat în multe feluri zi de zi, cum am povestit și mai am puțin de spus, ca să mă împiedice să termin ceeea ce evident aș fi terminat și astfel ei să întrețină delirul proștilor care cred despre mine că eram nebună sau că nu aș fi terminat de scris.
Ascult acum creaturile lui Prometeu și mă bucur că sună frumos. Destul de frumos pentru azi.
”tu ești un om de o bunătate absolută, corectitudine extremă și inteligență extremă, adică exact genul de femeie care nu greșește niciodată, indiferent de orice”
Alții spuneau că eu am fost un om hipercorect și nimeni nu m-ar fi plăcut sau acceptat în societate, DACĂ aveam libertatea.
Ei zic că nu se poate face nimic fiindcă întreaga lume minte și vrea să mor și că după 50 de ani de minciună nimeni nu poate crede adevărul despre mine - ei zic că pur și simplu nimeni, deși e logic adevărul.
”o grămadă de nebuni și porci te omoară pe tine, Cristina. ”
ei spun că omorârea mea e cea mai monstruoasă crimă a omenirii de secole și nimeni nu vede adevărul
date fiind datele din mass media despre coronavirus (în mare parte posibil minciuni), va fi probabil interpretat greșit dar numai de proști și subcapitolul meu despre abuzuri medicale reale asupra mea, după ce termin subcapitolul despre viața socială din care mai am puțin
Unii zic că nebunii au creat această epidemie pentru a mă omorî pe mine, tot cu minciună și cruzime. Azi am sunat la Viviana de la Cluj și nu am reușit să o prind, voi încerca din nou mâine. Ea m-a sunat ca răspuns, dar nu am reușit să răspund imediat și apoi am sunat imediat și mi-a răspuns căsuța poștală.
e ciudat, spun ei, tu ai fost mereu sinceră și curată și lumea crede că ești ipocrită - nu are cine să știe ceva despre mine, am fost aproape izolată din 1984
luni, 16 martie 2020
viața socială 14
Încă mai am puțin de povestit despre relația mea cu Poenaru Vasile și familia lui. Unii spun că eu mereu am fost un om prea servil, docil, blând și bun. Inclusiv față de Poenaru. Nu au dreptate, nu a fost nimic greșit în comportamentul și gândurile mele nici atunci. Oricine ar fi dorit, inclusiv el, putea să mă privească în ochi și să nu se ia după haine și ar fi văzut clar blândețea și bunătatea reale, curate, dar și inteligența și capacitatea de muncă.
Eram conștientă că Poenaru era una dintre extrem de rarele mele ocazii de a face ceva în viață și mă bucuram mult, dar totodată aveam temeri, fiindcă mereu fusesem respinsă sau lovită fără motiv. Bineînțeles că m-am purtat normal, cel mult unii să fi interpretat greșit, în eventualitatea că mă urmăreau. Cât despre servilism și blândețe, nu erau exagerate, cum spun unii, ci erau normale, dat fiind statutul meu social precar și josnic, de om bun care spera încă lumina și bucuria deplină, cu gândul că voi reuși prin muncă asiduă și corectitudine în muncă. Așadar nu m-am descurajat când el mi-a dat de corectat texte pline de mii de greșeli, care nu puteau fi corectate toate deodată automat, cel puțin nu cu programul meu word.
Fiecare text era foarte greu de lucrat și cerea într-adevăr muncă asiduă. Nu știu dacă dvs., având în vedere că adesea eu am scris texte în proză la repezeală și cu anumite greșeli, dar nu multe, puteți crede că am reușit să corectez bine aproape totul, și că nu făceam greșeli decât rar și puține. Pentru mine textele erau ca ochii din cap, aveam grijă mare să nu greșesc și corectam și a doua oară pentru a depista eventuale greșeli, puține. La început am corectat numai o dată și am observat apoi că îmi scăpaseră câteva greșeli și atunci am început să corectez de două ori.
I-am cerut lui Poenaru să îmi dea termen pentru corectarea unei cărți și la început el a refuzat, cu ideea să fac cum pot eu. Termenul m-ar fi ajutat în organizarea muncii și programul meu zilnic. Dar, deoarece la un moment dat nu am reușit să termin destul de repede, el m-a mustrat și a început să îmi ceară să corectez mai repede, uneori chiar în 3-4 zile. Am reușit corect și atunci. Necazul era că, de-a lungul activității mele acolo, am început să am migrene groaznice și îndelungate, cum nu aveam înainte și nu știu de la ce erau. Mă simțeam rău și sfârșită. Știam că sunt otrăvită, era adevărat și foarte clar adesea, după modul de apariție și derulare a simptomelor și după cum erau diversele tulburări digestive și nu numai. Dar mai eram și torturată zilnic și noapte de noapte – poate veți găsi vreun bucureștean care să vă spună adevărul despre ce mi se făcea pe stradă în jurul locuinței sau cum mă chinuiau cei care țipau și urlau în spatele blocului, evident țintindu-mă pe mine. Dincolo de aceste condiții de mediu groaznice, unii spun și acum că Poenaru este cel care mă f-tea, adică îmi dădea dureri de cap și chin în organism, desigur fără nicio problemă sexuală. Eu nu știu ce înseamnă acest cuvânt - f-t, dar am observat desigur, ca orice om cu probleme hepatice și digestive, că și Poenaru era sau mai bine zis fusese otrăvit, datorită culorii feței și formei și volumului abdomenului.
Eu nu am gândit niciodată că Poenaru m-ar fi f_t, nu știu dacă poate fi adevărat. Marea majoritate a textelor corectate de mine există încă în calculatorul meu. Sunt unii care credeau că Poenaru, ca și Zăgrean Leon, a fost plătit sau corupt să îmi facă răul și să mă ”distrugă”, ei fiind obsedați de ideea distrugerii mele de mult timp, cel puțin din 2006-2007 încoace. Textele erau, majoritatea, fie vulgare, fie plicticoase sau incoerente, ilogice, fie scabroase, fie pur și simplu delirante, nebunești și anormale. M-am gândit la un moment dat că poate el îmi dădea ce avea dosit drept texte rele sau proaste și inacceptabile pentru publicul larg, pe care unii le doreau publicate doar pentru ei și prieteni apropiați etc. Am căutat pe interent să văd dacă avea la editură și texte mai normale. Nu m-am lămurit, dar probabil că da. Ipoteza ar putea fi că ei îmi dădeau acele texte mizerabile pentru a mă distruge psihic și prin conținutul lor, nu doar prin efortul depus. Dar poate nu a fost adevărat.
Deși textele erau greu de digerat, nu făceam greșeli și nu abandonam. Am stat de mai multe ori să corectez și nopțile, deci era oricum muncă de uzură. La un moment dat Poenaru mi-a cerut, în plus, să fac recenzie pentru fiecare text corectat, la un moment dat mi-a dat o carte tipărită la el să îi fac recenzie. Cartea aceea m-a mirat din două puncte de vedere – unu că, deși era tipărită, era plină de greșeli și necorectată deci, și doi că avea foile volante. Este foarte posibil însă ca ea să fi fost un exemplar al unei inițiale tipăriri, nu varianta finală, chiar și mie mi-a dat așa ceva la prima mea corectură, ca să văd mai bine greșelile ce mi-au scăpat.
În biroul unde ținea diverse cărți de toate felurile publicate de-a lungul timpului de el, am descoperit că era și poet și avea cărți publicate. De asemenea, la un moment dat, în mod intenționat (dar nu știu dacă el știa ceva despre mine) a așezat la vedere o carte a lui Horia Gârbea, pe care eu îl cunoscusem anterior. Cred că ați înțeles deja că eu nici măcar nu m-am gîndit niciodată la Horia Gârbea sau la Poenaru Vasile și nu pricepeam ce are cu mine.
Ei spun acum că eu am fost ținută toată viața în detenție fără nicio vină.
Poenaru s-a arătat foarte amabil și îndatoritor la început și mi-a spus foarte clar că pot să îl contactez și pe facebook oricând pentru a îl întreba legat de orice nelămurire legată de corectură. Spunea că și corectura e tot o meserie care se învață ( că în timp voi progresa desigur). Ulterior nu a mai fost disponibil nici pe facebook, nici altfel. Desigur că nu îndrăzneam să îi dau telefon, nu voiam să îl deranjez și l-am sunat numai o dată-de două ori pentru a stabili ora întrevederii cu el.
Ei spun că săracii nu trebuie să se amestece cu bogații,dar nu au de unde ști că nu m-am amestecat deloc, că nu am participat la întruniri sau lansări de carte la care mergea el.
Partea cea mai groaznică a relației mele cu Poenaru, lucru care mă doare și acum, este că, la un moment dat, el a început să găsească în textele mele câteva greșeli, nu multe, pe care le evidenția când îi predam textul și oarecum mă făcea cu ou și cu oțet. Eu persistam în atenție și efort să nu fac nicio greșeală oricum, chiar dacă el mințea, fiindcă știam sigur că nu făcusem acele greșeli – erori de corectură. Într-o zi, fiind împreună cu el în biroul lui mai mic, a intrat în încăpere un bărbat înalt și uscățiv, care semăna fizic foarte mult cu vărul pictorului Ghelman, care mă introdusese la Poenaru.
Acest om este posibil să fi fost chiar acela, cel care se purtase bine și frumos cu mine în iarnă când îmi oferise cele 700 de lei pentru tablou. Este posibil să fi fost el sau cineva care semăna cu el, nu pot spune sigur, fiindcă el s-a prefăcut că nu mă cunoaște și eram sub stres cerebral puternic. Am povestit deja ce am pățit, tot în acel an, cu bărbatul care a venit la mine – sigur el – pentru colecția mea Atlas de reviste geografice și care ulterior s-a mutat în blocul meu sau venea acolo cu copilul și se prefăcea că nu mă cunoaște. Acel bărbat venit la Poenaru pentru a își publica o carte a insistat că el vrea corectură foarte bună, cu corectori autorizați, deși nu era nevoie de autorizare și nici de școală (ulterior au apărut cursuri) pentru această muncă umilă și simplă. După ce a plecat din încăpere a intrat vijelios a doua oară, ca să insiste pe acest detaliu. Ceea ce m-a lovit cel mai tare a fost că, apropiindu-se termenul de jumătate de an despre care Poenaru vorbea la prima mea întâlnire cu el, el a scornit la un moment dat greșeli pe care în mod sigur nu le făcusem la corectarea textului. Deci absolut sigur mințea sau cineva, eventual, intrase în calculatorul meu sau al lui pentru a îmi strica munca. Corectasem atentă de 2-3 ori. Mai degrabă mințea, dar nu am de unde ști cert. Ulterior el a început să se dea nevăzut și apoi a fost foarte clar că nu mă acceptă, cum spusese și în iarnă că nu știe sigur.
Astfel a luat sfârșit una dintre puținele mele ocazii de viață socială și relații cu alții întreaga viață. De activitate și ceva bani. Deci viața mea socială a fost din 1984 redusă aproape la zero, fără motiv, și eu am sperat în zadar și am avut o viață fără pată în zadar, nefiind nebună cum credeți dvs., ci un om rațional și adaptabil, care s-ar fi mulțumit cu foarte puțin, care nu ar fi făcut gafe sau scene în societate. Ulterior unii au inventat că și Poenaru, precum ceilalți câțiva oameni din viața mea, a mințit despre mine nu știu ce, altceva decât despre erorile mele de corectură. Vă imaginați deci mirarea mea când el a apărut să facă cumpărături de câteva ori la Mega Image-ul de lângă mine.
Ar mai fi de adăugat doar un detaliu, pe care cei care au citit cu atenție memoriile mele poate îl știu. Astfel se închidea cercul cu profesoara de franceză Micaela Slăvescu, care, la implorarea mea de ajutor la scurt timp după revoluție, m-a întrebat dacă aș fi dispusă să lucrez în corectură și chiar mi-a arătat cum ar trebui să corectez pe textul tipărit, fiindcă atunci nu era suportul electronic. I-am răspuns desigur că da, dar ulterior nu m-a ajutat să găsesc de lucru. Tata mă bătea violent cu pretextul că nu aveam serviciu și mă întrețin ei, dar acesta era doar pretext, în realitate nu mă bătea nici din cauza poveștii cu Zăgrean, ci fiindcă voia, din motive obscure, să mă chinuiască (el zicea că sunt posedată și trebuie să mă închidă la balamuc), cum mă chinuia de fapt și îaninte de a îl întâlni pe Zăgrean, doar că nu așa violent deoarece mergeam la liceu în lume și nu dorea să am vânătăi. Oricum am căutat, desigur fără succes, de lucru și înainte de revoluție, nu aveam cum găsi.
Mai am doar puțin de scris la acests subcapitol despre colegii mei din liceu și apoi va fi gata, ca să pot trece la următorul punct.
de foarte multe ori și de mult timp au spus că cei care au mințit despre mine sunt oameni respectați și de aceea ei trebuie să mă omoare
”Toți au mințit că ești nebună și te omoară.” ??!
Azi m-au lăsat în pace, ei zic că nu mă f_t azi, nu știu de ce. Aseară era oribil.
Au intrat unii cu ideea că li se pare incrdibil că un om fără nicio pată a fost măcelărit toată viața.
Dar ce? La început, în tinerețea mea, li se părea credibil?
De fapt, nimic nu s-a schimbat din 1984 pentru mine, absolut totul e la fel, doar că de 15 ani nu o am decât pe mama, (plus tanti Piri și bunicu, care au murit în acești ani) înainte mai erau câteva rude, dar oricum nu aveam relații cu ele.
E foarte simplu de ce am fost măcelărită, deși un om perfect fiind - am fost singură aproape complet. Acesta e principalul motiv, dar mai sunt câteva.
Alții că eu încă nu am înțeles că am fost condamnată la moarte. E imposibil. Poate fi cel mult crimă, dar condamnare nu. Am dovedit deja și veți vedea când voi termina povestea că merit să trăiesc și nu trebuie să fiu omorâtă fiindcă am suferit prea mult sau și-au bătut toți joc de mine, așa cum cred proștii. Am suferit în mod normal și am avut sentimente normale de durere și tristețe, dar nu am tare psihice, cicatrici care să necesite moartea mea, dimpotrivă, am rămas la fel și sunt ca întotdeauna numai ce e bun și frumos, la nivel intelectual bun.
Altul - că nu credea că Poenaru nu mi-a făcut niciun avans sexual. E o chestiune de bun simț - probabilitatea era foarte mică. Eu aveam 47 de ani și în viața mea au existat în total numai câțiva bărbați, sub 10 ca număr și cu relații distante cu mine. Probabilitatea să primesc avansuri sexuale ar fi fost mai mare dacă ar fi fost 100 măcar, așa cume normal pentru oamenii liberi, care au personalitate în plan social.
Am uitat doar un detaliu lipsit de importanță despre Poenaru - mi-am amintit datorită unui comentariu la o postare a mea a unei prietene de pe facebook - teoria conspirației. Poenaru avea în aparență un fel de fix legat de așa ceva, sau ceva similar, fiindcă la un moment dat vorbea cu cineva, nu cu mine, cu un bărbat, despre faptul că cineva mereu are grijă să aranjeze rotițele mecanismului (a spus altfel, nu mai știu cum, dar era aceeași idee) atunci când i se pare că lucrurile nu merg cum trebuie. Deci era o idee despre un fel de marionete și un fel de păpușari. Mie nu mi-a plăcut ideea, e o aberație, dar nu m-am băgat în conversația lor, normal.
Ei zic că oamenii toți au greșit față de mine - eu zic că asta nu contează. Fiindcă errare humanum este și fiindcă greșeala nu e greșeală cu adevărat sau crimă decât când omul înțelege că a greșit și persistă în păcat sau greșeală.
Ei zic că e vorba de o cruzime inutilă, fiindcă eu nu am avut nicio influență rea asupra lumii sau altor oameni.
Ciudată idee - să nu vă închipuiți că eu cred așa ceva:
ei zic că adevărul despre mine e foarte bun și frumos, dar nimeni nu are voie să îl spună, fiindcă e imediat trăznit
În plus, zic ei, minciunile hâde și evident minciuni despre mine (?) sunt imediat înșfăcate precum știrile din ziare de scandal și imediat crezute
????
altă aberație: ei nu suportă faptul că tu trăiești, că exiști pur și simplu, fiindcă tu ești totul
???
ei sunt obsedați de tine și fiecare cuvânt sau faptă a ta e interpretată drept altceva decât este
continui mâine
Eram conștientă că Poenaru era una dintre extrem de rarele mele ocazii de a face ceva în viață și mă bucuram mult, dar totodată aveam temeri, fiindcă mereu fusesem respinsă sau lovită fără motiv. Bineînțeles că m-am purtat normal, cel mult unii să fi interpretat greșit, în eventualitatea că mă urmăreau. Cât despre servilism și blândețe, nu erau exagerate, cum spun unii, ci erau normale, dat fiind statutul meu social precar și josnic, de om bun care spera încă lumina și bucuria deplină, cu gândul că voi reuși prin muncă asiduă și corectitudine în muncă. Așadar nu m-am descurajat când el mi-a dat de corectat texte pline de mii de greșeli, care nu puteau fi corectate toate deodată automat, cel puțin nu cu programul meu word.
Fiecare text era foarte greu de lucrat și cerea într-adevăr muncă asiduă. Nu știu dacă dvs., având în vedere că adesea eu am scris texte în proză la repezeală și cu anumite greșeli, dar nu multe, puteți crede că am reușit să corectez bine aproape totul, și că nu făceam greșeli decât rar și puține. Pentru mine textele erau ca ochii din cap, aveam grijă mare să nu greșesc și corectam și a doua oară pentru a depista eventuale greșeli, puține. La început am corectat numai o dată și am observat apoi că îmi scăpaseră câteva greșeli și atunci am început să corectez de două ori.
I-am cerut lui Poenaru să îmi dea termen pentru corectarea unei cărți și la început el a refuzat, cu ideea să fac cum pot eu. Termenul m-ar fi ajutat în organizarea muncii și programul meu zilnic. Dar, deoarece la un moment dat nu am reușit să termin destul de repede, el m-a mustrat și a început să îmi ceară să corectez mai repede, uneori chiar în 3-4 zile. Am reușit corect și atunci. Necazul era că, de-a lungul activității mele acolo, am început să am migrene groaznice și îndelungate, cum nu aveam înainte și nu știu de la ce erau. Mă simțeam rău și sfârșită. Știam că sunt otrăvită, era adevărat și foarte clar adesea, după modul de apariție și derulare a simptomelor și după cum erau diversele tulburări digestive și nu numai. Dar mai eram și torturată zilnic și noapte de noapte – poate veți găsi vreun bucureștean care să vă spună adevărul despre ce mi se făcea pe stradă în jurul locuinței sau cum mă chinuiau cei care țipau și urlau în spatele blocului, evident țintindu-mă pe mine. Dincolo de aceste condiții de mediu groaznice, unii spun și acum că Poenaru este cel care mă f-tea, adică îmi dădea dureri de cap și chin în organism, desigur fără nicio problemă sexuală. Eu nu știu ce înseamnă acest cuvânt - f-t, dar am observat desigur, ca orice om cu probleme hepatice și digestive, că și Poenaru era sau mai bine zis fusese otrăvit, datorită culorii feței și formei și volumului abdomenului.
Eu nu am gândit niciodată că Poenaru m-ar fi f_t, nu știu dacă poate fi adevărat. Marea majoritate a textelor corectate de mine există încă în calculatorul meu. Sunt unii care credeau că Poenaru, ca și Zăgrean Leon, a fost plătit sau corupt să îmi facă răul și să mă ”distrugă”, ei fiind obsedați de ideea distrugerii mele de mult timp, cel puțin din 2006-2007 încoace. Textele erau, majoritatea, fie vulgare, fie plicticoase sau incoerente, ilogice, fie scabroase, fie pur și simplu delirante, nebunești și anormale. M-am gândit la un moment dat că poate el îmi dădea ce avea dosit drept texte rele sau proaste și inacceptabile pentru publicul larg, pe care unii le doreau publicate doar pentru ei și prieteni apropiați etc. Am căutat pe interent să văd dacă avea la editură și texte mai normale. Nu m-am lămurit, dar probabil că da. Ipoteza ar putea fi că ei îmi dădeau acele texte mizerabile pentru a mă distruge psihic și prin conținutul lor, nu doar prin efortul depus. Dar poate nu a fost adevărat.
Deși textele erau greu de digerat, nu făceam greșeli și nu abandonam. Am stat de mai multe ori să corectez și nopțile, deci era oricum muncă de uzură. La un moment dat Poenaru mi-a cerut, în plus, să fac recenzie pentru fiecare text corectat, la un moment dat mi-a dat o carte tipărită la el să îi fac recenzie. Cartea aceea m-a mirat din două puncte de vedere – unu că, deși era tipărită, era plină de greșeli și necorectată deci, și doi că avea foile volante. Este foarte posibil însă ca ea să fi fost un exemplar al unei inițiale tipăriri, nu varianta finală, chiar și mie mi-a dat așa ceva la prima mea corectură, ca să văd mai bine greșelile ce mi-au scăpat.
În biroul unde ținea diverse cărți de toate felurile publicate de-a lungul timpului de el, am descoperit că era și poet și avea cărți publicate. De asemenea, la un moment dat, în mod intenționat (dar nu știu dacă el știa ceva despre mine) a așezat la vedere o carte a lui Horia Gârbea, pe care eu îl cunoscusem anterior. Cred că ați înțeles deja că eu nici măcar nu m-am gîndit niciodată la Horia Gârbea sau la Poenaru Vasile și nu pricepeam ce are cu mine.
Ei spun acum că eu am fost ținută toată viața în detenție fără nicio vină.
Poenaru s-a arătat foarte amabil și îndatoritor la început și mi-a spus foarte clar că pot să îl contactez și pe facebook oricând pentru a îl întreba legat de orice nelămurire legată de corectură. Spunea că și corectura e tot o meserie care se învață ( că în timp voi progresa desigur). Ulterior nu a mai fost disponibil nici pe facebook, nici altfel. Desigur că nu îndrăzneam să îi dau telefon, nu voiam să îl deranjez și l-am sunat numai o dată-de două ori pentru a stabili ora întrevederii cu el.
Ei spun că săracii nu trebuie să se amestece cu bogații,dar nu au de unde ști că nu m-am amestecat deloc, că nu am participat la întruniri sau lansări de carte la care mergea el.
Partea cea mai groaznică a relației mele cu Poenaru, lucru care mă doare și acum, este că, la un moment dat, el a început să găsească în textele mele câteva greșeli, nu multe, pe care le evidenția când îi predam textul și oarecum mă făcea cu ou și cu oțet. Eu persistam în atenție și efort să nu fac nicio greșeală oricum, chiar dacă el mințea, fiindcă știam sigur că nu făcusem acele greșeli – erori de corectură. Într-o zi, fiind împreună cu el în biroul lui mai mic, a intrat în încăpere un bărbat înalt și uscățiv, care semăna fizic foarte mult cu vărul pictorului Ghelman, care mă introdusese la Poenaru.
Acest om este posibil să fi fost chiar acela, cel care se purtase bine și frumos cu mine în iarnă când îmi oferise cele 700 de lei pentru tablou. Este posibil să fi fost el sau cineva care semăna cu el, nu pot spune sigur, fiindcă el s-a prefăcut că nu mă cunoaște și eram sub stres cerebral puternic. Am povestit deja ce am pățit, tot în acel an, cu bărbatul care a venit la mine – sigur el – pentru colecția mea Atlas de reviste geografice și care ulterior s-a mutat în blocul meu sau venea acolo cu copilul și se prefăcea că nu mă cunoaște. Acel bărbat venit la Poenaru pentru a își publica o carte a insistat că el vrea corectură foarte bună, cu corectori autorizați, deși nu era nevoie de autorizare și nici de școală (ulterior au apărut cursuri) pentru această muncă umilă și simplă. După ce a plecat din încăpere a intrat vijelios a doua oară, ca să insiste pe acest detaliu. Ceea ce m-a lovit cel mai tare a fost că, apropiindu-se termenul de jumătate de an despre care Poenaru vorbea la prima mea întâlnire cu el, el a scornit la un moment dat greșeli pe care în mod sigur nu le făcusem la corectarea textului. Deci absolut sigur mințea sau cineva, eventual, intrase în calculatorul meu sau al lui pentru a îmi strica munca. Corectasem atentă de 2-3 ori. Mai degrabă mințea, dar nu am de unde ști cert. Ulterior el a început să se dea nevăzut și apoi a fost foarte clar că nu mă acceptă, cum spusese și în iarnă că nu știe sigur.
Astfel a luat sfârșit una dintre puținele mele ocazii de viață socială și relații cu alții întreaga viață. De activitate și ceva bani. Deci viața mea socială a fost din 1984 redusă aproape la zero, fără motiv, și eu am sperat în zadar și am avut o viață fără pată în zadar, nefiind nebună cum credeți dvs., ci un om rațional și adaptabil, care s-ar fi mulțumit cu foarte puțin, care nu ar fi făcut gafe sau scene în societate. Ulterior unii au inventat că și Poenaru, precum ceilalți câțiva oameni din viața mea, a mințit despre mine nu știu ce, altceva decât despre erorile mele de corectură. Vă imaginați deci mirarea mea când el a apărut să facă cumpărături de câteva ori la Mega Image-ul de lângă mine.
Ar mai fi de adăugat doar un detaliu, pe care cei care au citit cu atenție memoriile mele poate îl știu. Astfel se închidea cercul cu profesoara de franceză Micaela Slăvescu, care, la implorarea mea de ajutor la scurt timp după revoluție, m-a întrebat dacă aș fi dispusă să lucrez în corectură și chiar mi-a arătat cum ar trebui să corectez pe textul tipărit, fiindcă atunci nu era suportul electronic. I-am răspuns desigur că da, dar ulterior nu m-a ajutat să găsesc de lucru. Tata mă bătea violent cu pretextul că nu aveam serviciu și mă întrețin ei, dar acesta era doar pretext, în realitate nu mă bătea nici din cauza poveștii cu Zăgrean, ci fiindcă voia, din motive obscure, să mă chinuiască (el zicea că sunt posedată și trebuie să mă închidă la balamuc), cum mă chinuia de fapt și îaninte de a îl întâlni pe Zăgrean, doar că nu așa violent deoarece mergeam la liceu în lume și nu dorea să am vânătăi. Oricum am căutat, desigur fără succes, de lucru și înainte de revoluție, nu aveam cum găsi.
Mai am doar puțin de scris la acests subcapitol despre colegii mei din liceu și apoi va fi gata, ca să pot trece la următorul punct.
de foarte multe ori și de mult timp au spus că cei care au mințit despre mine sunt oameni respectați și de aceea ei trebuie să mă omoare
”Toți au mințit că ești nebună și te omoară.” ??!
Azi m-au lăsat în pace, ei zic că nu mă f_t azi, nu știu de ce. Aseară era oribil.
Au intrat unii cu ideea că li se pare incrdibil că un om fără nicio pată a fost măcelărit toată viața.
Dar ce? La început, în tinerețea mea, li se părea credibil?
De fapt, nimic nu s-a schimbat din 1984 pentru mine, absolut totul e la fel, doar că de 15 ani nu o am decât pe mama, (plus tanti Piri și bunicu, care au murit în acești ani) înainte mai erau câteva rude, dar oricum nu aveam relații cu ele.
E foarte simplu de ce am fost măcelărită, deși un om perfect fiind - am fost singură aproape complet. Acesta e principalul motiv, dar mai sunt câteva.
Alții că eu încă nu am înțeles că am fost condamnată la moarte. E imposibil. Poate fi cel mult crimă, dar condamnare nu. Am dovedit deja și veți vedea când voi termina povestea că merit să trăiesc și nu trebuie să fiu omorâtă fiindcă am suferit prea mult sau și-au bătut toți joc de mine, așa cum cred proștii. Am suferit în mod normal și am avut sentimente normale de durere și tristețe, dar nu am tare psihice, cicatrici care să necesite moartea mea, dimpotrivă, am rămas la fel și sunt ca întotdeauna numai ce e bun și frumos, la nivel intelectual bun.
Altul - că nu credea că Poenaru nu mi-a făcut niciun avans sexual. E o chestiune de bun simț - probabilitatea era foarte mică. Eu aveam 47 de ani și în viața mea au existat în total numai câțiva bărbați, sub 10 ca număr și cu relații distante cu mine. Probabilitatea să primesc avansuri sexuale ar fi fost mai mare dacă ar fi fost 100 măcar, așa cume normal pentru oamenii liberi, care au personalitate în plan social.
Am uitat doar un detaliu lipsit de importanță despre Poenaru - mi-am amintit datorită unui comentariu la o postare a mea a unei prietene de pe facebook - teoria conspirației. Poenaru avea în aparență un fel de fix legat de așa ceva, sau ceva similar, fiindcă la un moment dat vorbea cu cineva, nu cu mine, cu un bărbat, despre faptul că cineva mereu are grijă să aranjeze rotițele mecanismului (a spus altfel, nu mai știu cum, dar era aceeași idee) atunci când i se pare că lucrurile nu merg cum trebuie. Deci era o idee despre un fel de marionete și un fel de păpușari. Mie nu mi-a plăcut ideea, e o aberație, dar nu m-am băgat în conversația lor, normal.
Ei zic că oamenii toți au greșit față de mine - eu zic că asta nu contează. Fiindcă errare humanum este și fiindcă greșeala nu e greșeală cu adevărat sau crimă decât când omul înțelege că a greșit și persistă în păcat sau greșeală.
Ei zic că e vorba de o cruzime inutilă, fiindcă eu nu am avut nicio influență rea asupra lumii sau altor oameni.
Ciudată idee - să nu vă închipuiți că eu cred așa ceva:
ei zic că adevărul despre mine e foarte bun și frumos, dar nimeni nu are voie să îl spună, fiindcă e imediat trăznit
În plus, zic ei, minciunile hâde și evident minciuni despre mine (?) sunt imediat înșfăcate precum știrile din ziare de scandal și imediat crezute
????
altă aberație: ei nu suportă faptul că tu trăiești, că exiști pur și simplu, fiindcă tu ești totul
???
ei sunt obsedați de tine și fiecare cuvânt sau faptă a ta e interpretată drept altceva decât este
continui mâine
duminică, 15 martie 2020
Viața socială, continuare 13
Azi, 15 martie 2020, ora 17 jumătate, continui povestirea de unde rămăsesem, respectiv la timpul petrecut muncind pentru editura Coresi, la corectură.
Voi povesti succint.
Poenaru Vasile, editorul, mi-a făcut cunoștință, de la început, cu fetele lui – erau două, al căror nume l-am uitat, și am dat mâna cu cea mare. Din motive necunoscute mie, el discuta la birouri cu fetele lui în engleză și tot în limba engleză le cerea să se poarte politicos cu mine. Mai mi-a spus că lui îi plac mult copiii, în special fetele. Ciudată remarcă. Am observat că fetele nu m-au plăcut pe mine de la început și apoi, când am întâlnit-o pe stradă pe cea mare, nu m-a salutat, deși mă vedea și cred că mă recunoscuse. Erau unii care spuneau că ele nu sunt de vină pentru minciunile adulților despre mine. Ulterior am făcut cunoștință și cu soția lui, pe care o numea Micaela, care amintea de mama Irinei, fosta mea colegă și prin nume de Slăvescu Micaela, autoarea dicționarului, despre care am povestit mai demult. Doamna aceasta s-a purtat frumos cu mine, cu excepția unui singur moment când m-a invadat cu aer condiționat foarte rece și se pare că am strănutat. El, uneori, mânca lacom în încăpere hrană de fast food. M-au servit cu ceai sau cu cafea, dar am preferat apa sau ceaiul, o dată. Am mai cunoscut acolo pe o altă angajată, un fel de secretară a lui, pe nume Gina Micloș, deci îmi amintea de rudele mele maghiare sau de ai lui Miclăuș, familie din Colun. Am mai dat mâna cu un bărbat, cunoscut mai apropiat parcă al lui Poenaru, dar am uitat ce și cum îl chema. La finalul relației mele cu Poenaru, în vară, o vedeam doar pe Gina și o dată i-am dat niște flori găsite de cumpărat pe stradă, așa cum stau femeile la colțuri, și ea m-a pupat pe obraz. M-am simțit puțin prost, dându-mi seama că, din cauza singurătății adusesem flori unei femei străine și poate mai tinere și că de fapt eu nu aveam nevoie și nici tendința să încalc uzanțele.
Relația mea cu Poenaru a fost distantă cu vagi urme de aparentă amicabilitate. De Paști m-a întrebat cum mi-am petrecut Paștile și i-am spus că la mama și el a insistat și i-am spus că da, a fost frumos, fiind toți pomii în floare și vreme bună. Eu, de felul meu, nu am mințit niciodată și am evitat mereu să spun lucrurile neplăcute prin înlocuirea lor cu alte lucruri pozitive, tot adevărate, care oricum însemnau mai mult pentru mine decât cele rele. Acesta a fost cel mai intim dialog pe care l-am avut cu editorul. Unii spun în acest moment că ei au avut totul în persoana mea și au distrus totul, ca proștii. (??)Mi s-a spus de mai multe ori că proștii cred că eu aș fi iresponsabilă sau impredictibilă, când, în realitate, am fost mereu cel mai predictibil om, atât în fapte cât și în vorbă, privind lucrurile din punctul de vedere curat și bun, al omului inocent, în timp ce proștii sunt vicleni și credeau că și eu eram tocită de corupție și ipocrizie.
Această poveste din viața mea se petrecea, cum am spus, în 2018, deci aveam 47 de ani. Normal că mi-am dat seama că nu aparțin aceleiași clase sociale cu Gina sau alții, așa cum abia îmi încropeam câte o ținută vestimentară, aproape mereu aceeași, cu adidașii/sneakerii mei vechi, cumpărați din banii trimiși de milă de o prietenă de pe facebook din SUA și haina groasă de iarnă la fel. Grasă și șchioapă, mergeam și pe zăpadă pas cu pas, cu grijă să nu alunec și efort muscular sporit. Mergeam la el la birouri pentru a preda textul din când în când și el îmi dădea cei 100 de lei. În zonă se aciuaseră pe trotuarul îngustat de multe mașini niște vagabonzi, prin urmare mirosul era fetid. În apropiere era o pizzerie cu pizza din aceea care nu poate fi porționată decât cu foarfeca, blatul fiind ca un material textil.
Sunt unii care au inventat că odată, când așteptam singură într-un birou acolo, așa fi avut un comportament calificat drept psihotic. Nu era, iată cum a fost: mi-era destul de rău, adică aveam o migrenă presională și eram amărâtă oricum. Așa cum am făcut uneori, simțindu-mă amețită, am încercat să mă trezesc la realitate, mai ales că nu reușeam defel să identific în ce parte a orașului dădeau ferestrele încăperii. Am văzut o parte din Intercontinental și eram și mai confuză. Era o bucățică de hârtie pe o masă și am căutat din ochi un pix, dar nu era decât dosit sub mobilier și m-am chinuit să îl scot. Apoi am încercat să desenez planul clădirii în mare, să identific cumva reperele sau punctele cardinale. Nu prea am reușit, asta a fost totul, dar mi-era rău cerebral.
Ei spun din nou că eu am fost cel mai nobil și pur om cu putință, dar niște idioți au ”politizat” viața mea, deși eu nici măcar nu m-am gândit la politică niciodată și astfel proștii credeau că eram un om de joasă speță și alții mă vedeau drept pion de sacrificiu politic, deși nu am avut nicio legătură cu vreo grupare politică sau cu alt popor și absolut sigur nu reprezentam nicio forță politică niciodată. ?? Cum? Ei zic că oamenii pur și simplu nu au înțeles nici că eram doar un om complet singur și sărac și mereu ”presupuneau” altceva ascuns în spatele aparențelor.
Unii spun că ceea ce mi s-a făcut rău mie întrece ororile lui Hitler. Nu știu la ce se referă, dar desigur tot ce am povestit e adevărul și voi continua de unde am rămas. Sper să termin în câteva săptămâni.
Din nou ei zic că au îndobitocit întreaga lume (cine?)și nimeni nu se poate trezi.
Iar au intrat cu ideea că e imposibil ca eu să fiu integrată social, fiindcă oamenii au despre mine o părere opusă cu adevărul despre mine.??!
16 martie 2020
iar amețeală și durere de cap
ei au intrat iar peste mintea mea cu ideea că vor să mor, exprimată în multe feluri, inclusiv că trebuie să închid ochii, că m-au izolat complet ca să mă omoare și că acum mă omoară etc. Păcat.
Alții, mai periculoși, cu ideea veche a lor că nu se poate face nimic, FIINDCĂ tot ce am povestit eu în scris pe internet despre viața mea e numai adevărul
Am întrebat și eu în gând ce vor să facă și nu pot și bineînțeles că nu mi-au răspuns, ei vin doar să lovească, nu vorbesc niciodată cu mine. Le-am spus că se pot face mii de lucruri, nu nimic. Ideea lor e că oamenii mă percep drept problemă a omenirii, fiindcă am fost f_tă de toți (???) Le-am spus că poate nu sunt proastă și pot să îi ajut în ceea ce nu pot face ei și pot să le ofer soluții eventual, nu au decât să mă întrebe, sau să ceară. Dar ei au arătat clar că tot e vor să facă ei când spun că nu e nimic de făcut este să mă lovească, să mă f_tă și să mă omoare. Au zis că acel nimic care îi deranjează e faptul că nu pot să îmi facă mie încă și mai mult rău decât până acum.
Voi continua povestirea de unde rămăsesem. Ieri scrisesem că soția lui Poenaru semăna cu mama Irinei, fosta mea colegă de liceu, și unii și-au bătut joc că erau ca surori. Eu foarte rar am spus ceva neclar sau oarecum greșit, iar ei sar în sus la numai o singură și mică neclaritate. Bineînțeles că semăna, dar nu fizic, ci în modul de a vorbi, tonul, și chiar rezonanța vocii.
Continui în postarea următoare. Ei spun, ca întotdeauna, că degeaba spun eu numai adevărul, fiindcă toți ceilalți mint despre mine. Nu e degeaba.
Voi povesti succint.
Poenaru Vasile, editorul, mi-a făcut cunoștință, de la început, cu fetele lui – erau două, al căror nume l-am uitat, și am dat mâna cu cea mare. Din motive necunoscute mie, el discuta la birouri cu fetele lui în engleză și tot în limba engleză le cerea să se poarte politicos cu mine. Mai mi-a spus că lui îi plac mult copiii, în special fetele. Ciudată remarcă. Am observat că fetele nu m-au plăcut pe mine de la început și apoi, când am întâlnit-o pe stradă pe cea mare, nu m-a salutat, deși mă vedea și cred că mă recunoscuse. Erau unii care spuneau că ele nu sunt de vină pentru minciunile adulților despre mine. Ulterior am făcut cunoștință și cu soția lui, pe care o numea Micaela, care amintea de mama Irinei, fosta mea colegă și prin nume de Slăvescu Micaela, autoarea dicționarului, despre care am povestit mai demult. Doamna aceasta s-a purtat frumos cu mine, cu excepția unui singur moment când m-a invadat cu aer condiționat foarte rece și se pare că am strănutat. El, uneori, mânca lacom în încăpere hrană de fast food. M-au servit cu ceai sau cu cafea, dar am preferat apa sau ceaiul, o dată. Am mai cunoscut acolo pe o altă angajată, un fel de secretară a lui, pe nume Gina Micloș, deci îmi amintea de rudele mele maghiare sau de ai lui Miclăuș, familie din Colun. Am mai dat mâna cu un bărbat, cunoscut mai apropiat parcă al lui Poenaru, dar am uitat ce și cum îl chema. La finalul relației mele cu Poenaru, în vară, o vedeam doar pe Gina și o dată i-am dat niște flori găsite de cumpărat pe stradă, așa cum stau femeile la colțuri, și ea m-a pupat pe obraz. M-am simțit puțin prost, dându-mi seama că, din cauza singurătății adusesem flori unei femei străine și poate mai tinere și că de fapt eu nu aveam nevoie și nici tendința să încalc uzanțele.
Relația mea cu Poenaru a fost distantă cu vagi urme de aparentă amicabilitate. De Paști m-a întrebat cum mi-am petrecut Paștile și i-am spus că la mama și el a insistat și i-am spus că da, a fost frumos, fiind toți pomii în floare și vreme bună. Eu, de felul meu, nu am mințit niciodată și am evitat mereu să spun lucrurile neplăcute prin înlocuirea lor cu alte lucruri pozitive, tot adevărate, care oricum însemnau mai mult pentru mine decât cele rele. Acesta a fost cel mai intim dialog pe care l-am avut cu editorul. Unii spun în acest moment că ei au avut totul în persoana mea și au distrus totul, ca proștii. (??)Mi s-a spus de mai multe ori că proștii cred că eu aș fi iresponsabilă sau impredictibilă, când, în realitate, am fost mereu cel mai predictibil om, atât în fapte cât și în vorbă, privind lucrurile din punctul de vedere curat și bun, al omului inocent, în timp ce proștii sunt vicleni și credeau că și eu eram tocită de corupție și ipocrizie.
Această poveste din viața mea se petrecea, cum am spus, în 2018, deci aveam 47 de ani. Normal că mi-am dat seama că nu aparțin aceleiași clase sociale cu Gina sau alții, așa cum abia îmi încropeam câte o ținută vestimentară, aproape mereu aceeași, cu adidașii/sneakerii mei vechi, cumpărați din banii trimiși de milă de o prietenă de pe facebook din SUA și haina groasă de iarnă la fel. Grasă și șchioapă, mergeam și pe zăpadă pas cu pas, cu grijă să nu alunec și efort muscular sporit. Mergeam la el la birouri pentru a preda textul din când în când și el îmi dădea cei 100 de lei. În zonă se aciuaseră pe trotuarul îngustat de multe mașini niște vagabonzi, prin urmare mirosul era fetid. În apropiere era o pizzerie cu pizza din aceea care nu poate fi porționată decât cu foarfeca, blatul fiind ca un material textil.
Sunt unii care au inventat că odată, când așteptam singură într-un birou acolo, așa fi avut un comportament calificat drept psihotic. Nu era, iată cum a fost: mi-era destul de rău, adică aveam o migrenă presională și eram amărâtă oricum. Așa cum am făcut uneori, simțindu-mă amețită, am încercat să mă trezesc la realitate, mai ales că nu reușeam defel să identific în ce parte a orașului dădeau ferestrele încăperii. Am văzut o parte din Intercontinental și eram și mai confuză. Era o bucățică de hârtie pe o masă și am căutat din ochi un pix, dar nu era decât dosit sub mobilier și m-am chinuit să îl scot. Apoi am încercat să desenez planul clădirii în mare, să identific cumva reperele sau punctele cardinale. Nu prea am reușit, asta a fost totul, dar mi-era rău cerebral.
Ei spun din nou că eu am fost cel mai nobil și pur om cu putință, dar niște idioți au ”politizat” viața mea, deși eu nici măcar nu m-am gândit la politică niciodată și astfel proștii credeau că eram un om de joasă speță și alții mă vedeau drept pion de sacrificiu politic, deși nu am avut nicio legătură cu vreo grupare politică sau cu alt popor și absolut sigur nu reprezentam nicio forță politică niciodată. ?? Cum? Ei zic că oamenii pur și simplu nu au înțeles nici că eram doar un om complet singur și sărac și mereu ”presupuneau” altceva ascuns în spatele aparențelor.
Unii spun că ceea ce mi s-a făcut rău mie întrece ororile lui Hitler. Nu știu la ce se referă, dar desigur tot ce am povestit e adevărul și voi continua de unde am rămas. Sper să termin în câteva săptămâni.
Din nou ei zic că au îndobitocit întreaga lume (cine?)și nimeni nu se poate trezi.
Iar au intrat cu ideea că e imposibil ca eu să fiu integrată social, fiindcă oamenii au despre mine o părere opusă cu adevărul despre mine.??!
16 martie 2020
iar amețeală și durere de cap
ei au intrat iar peste mintea mea cu ideea că vor să mor, exprimată în multe feluri, inclusiv că trebuie să închid ochii, că m-au izolat complet ca să mă omoare și că acum mă omoară etc. Păcat.
Alții, mai periculoși, cu ideea veche a lor că nu se poate face nimic, FIINDCĂ tot ce am povestit eu în scris pe internet despre viața mea e numai adevărul
Am întrebat și eu în gând ce vor să facă și nu pot și bineînțeles că nu mi-au răspuns, ei vin doar să lovească, nu vorbesc niciodată cu mine. Le-am spus că se pot face mii de lucruri, nu nimic. Ideea lor e că oamenii mă percep drept problemă a omenirii, fiindcă am fost f_tă de toți (???) Le-am spus că poate nu sunt proastă și pot să îi ajut în ceea ce nu pot face ei și pot să le ofer soluții eventual, nu au decât să mă întrebe, sau să ceară. Dar ei au arătat clar că tot e vor să facă ei când spun că nu e nimic de făcut este să mă lovească, să mă f_tă și să mă omoare. Au zis că acel nimic care îi deranjează e faptul că nu pot să îmi facă mie încă și mai mult rău decât până acum.
Voi continua povestirea de unde rămăsesem. Ieri scrisesem că soția lui Poenaru semăna cu mama Irinei, fosta mea colegă de liceu, și unii și-au bătut joc că erau ca surori. Eu foarte rar am spus ceva neclar sau oarecum greșit, iar ei sar în sus la numai o singură și mică neclaritate. Bineînțeles că semăna, dar nu fizic, ci în modul de a vorbi, tonul, și chiar rezonanța vocii.
Continui în postarea următoare. Ei spun, ca întotdeauna, că degeaba spun eu numai adevărul, fiindcă toți ceilalți mint despre mine. Nu e degeaba.
joi, 5 martie 2020
viața socială continuare 12
Azi, 5 martie 2020, ora 18
Scriu din nou câteva lucruri despre mama și modul ei de a mă chinui, mai ales în ultimii ani. După aceea, voi continua cu povestirea mea, de la momentul în care munceam la editura Corint.
În ultimii ani mama mă agresează fizic și verbal uneori, mă tachinează, mă cicălește și mă hărțuiește. Toți acești termeni sunt adecvați și se referă la realitate. Din când în când își dă în petic și face scene, crize de nervi, și, dacă vina ei pare reală, dacă nu dă vina pe mine pentur diverse lucruri urâte, atunci își cere scuze și iertare, cu ideea că ea nu se poate controla și că o apucă nervii etc.
Ei spun că mama mea a fost un om așa de rău și monstruos, încât nimeni nu a vrut să mă accepte pe mine în societate. Tot timpul spun că ea, nu familia mea, i-a păcălit pe toți că sunt nebună și rea sau că a inventat o mulțime de minciuni și lumea le-a crezut, în mod bizar, deși eu evident aveam dreptate și ea nu. Azi au intrat din nou și cei care spuneau că rușii și alții au inventat că eu sunt de-a lor ca să facă nu știu ce joc politic. În afară de cei care vin, pentru nașterea mea, cu ipoteza incestului, de cei care avansează ipoteza că tatăl meu era un țigan și de cei care propun ideea că tataia a fost tatăl meu biologic, mai sunt unii care îmi repetă că, deși eu semăn fizic cu mama, totuși ea nu este mama mea. Oricum, tot ce am scris despre ea pe blogul meu așa a fost și nu e exagerare, ea practic m-a repudiat și oricum nu a mai fost mama mea, ci doar un asasin care, nu știu de ce, avea o ură hidoasă și mă amenința că mă va omorî și toți o vor crede pe ea.
Ea a aplicat foarte multe și diferite metode de a mă chinui, inclusiv agresiunea fizică. În ultimii ani are mereu obiceiul să mă oblige, chiar dacă suntem în aceeași cameră, să repet de 2-5 ori aceeași propoziție, pentru a fi eu lovită de ea sau de alții, prefăcându-se că nu aude deloc. Mai are vechiul obicei de a mă trata drept nebună sau copil mic, fie când suntem doar noi două, fie când suntem împreună cu alții, în timp ce cu rudele ei și cu vecinii sau cu alți oameni vorbește normal. Oricum, cred că ați observat că acest obicei îl au și mulți indivizi de pe facebook sau de pe internet în general față de mine. Nici ei, nici mama nu au de fapt niciun motiv. Mai are obiceiul vechi să mintă, să nege în permanență realitatea. Mai are obiceiul să nu vrea niciodată să vorbească cu mine dacă eu îi spun prima ceva, practic nimic, nici măcar despre vremea de afară, deși eu nu am respins-o niciodată dacă ea îmi spune ceva cu rost sau normal. Mai are obiceiul să vorbească cu mine dacă mă duc la toaletă să fac treaba mare, dar și pipi dacă fac ea tot mă strigă uneori. Nu suportă deloc să îi spun că ceva nu e în regulă și absolut niciodată nu pot să îi spun cel mai mic lucru rău din sănătatea mea, dar ea se plânge enorm de mult. În ultimul timp a început să vorbească cu mine și când se duce ea pe WC și de obicei se duce des să facă pipi, se screme și pentru câteva picături, nu știu exact dacă fiindcă a fost și ea otrăvită, sau e alt motiv. Ea mereu a făcut așa, de când eram copil.
Acum voi descrie scena pe care a făcut-o acum vreo două zile, un lucru pe care de asemenea îl repetă. Ei spun, în ultimul timp, că mama mea face aceste scene pentru a mă ajuta, pentru a lua răul asupra ei, iar înainte spuneau că pentru a mă distruge, pentru a mă omorî practic prin cruzime. Spuneau că aceia care vedeau ce îmi făceau părinții erau mințiți că eu eram de vină sau că meritam bătaie și scandaluri de ore în șir, chiar dacă tăceam cuminte și cu gândul bun mereu, fiindcă așa era felul meu de a fi. Spuneau că oamenii s-au identificat cu agresorii și au crezut că eu eram nebună și rea sau că părinții mei aveau dreptate. Mai spuneau că mama mea, dar și alții, mă imitau sau mai bine zis imitau minciunile despre mine, fiindcă eu nu eram așa cum credeau unii că aș fi, pentru a atrage și mai mult răul asupra mea. La mama am observat când aveam 13-14 ani că începe să mă imite și nu înțelegeam de ce. Alții spuneau că pur și simplu lumea a crezut că eu eram mama și de aceea m-au lovit, ea fiind rea. Sau că eram și alte femei rele, fiindcă ele vorbeau în gând și eu niciodată, dar chipurile, printr-un fenomen bizar, lumea credea (?) că eu scot acele cuvinte. De-a lungul întregii vieți, inclusiv după moartea tatei, mama nu avea niciun motiv real să facă scene de nervi, și aveam și bani la început, dar ea tot nu se liniștea. Unii spun că ea este complet nebună, o marionetă a celor care îmi vor răul. Repet, am încercat de nenumărate ori să vorbesc cu ea orice, ceva bun și frumos, nu să mă plâng ca să iasă scântei, și ea mereu m-a respins. În ultimul timp are obiceiul să își sufle trompeta (nasul) zgomotos în fiecare zi. Ea așa făcea de când eram mică, dar nu întotdeauna, posibil să sufere de sinuzită cronică. Mai are obiceiul vechi de a aspira aerul zgomotos pe nări – așa făcea și când eram copil – și în acele momente se bagă ea sau altceva rău în mine, uneori cu senzații sexuale foarte neplăcute (nu când eram copil) și ei spun că mama mă f_te, dar poate e altcineva, eu nu știu.
În ultimii ani a avut motivul real că eu fumam. În realitate, ea vrea să fumez și să mănânc mult și alimente care îmi fac rău și iese foarte urât dacă eu fumez mai puțin sau mănânc puțin, ca să mă simt și eu mai bine, așa cum e normal și cum mi-au spus și medicii. Mama tot timpul îmi vorbește despre mâncare, uneori obsedant de mult și tot foarte mult despre țigări și mereu îmi dă câte una-două-zece, chiar dacă nu îi cer sau spun că nu vreau. Acum două zile iar mi-a făcut scandal că fumez. Iată ce face: de un timp încoace fumează enorm de mult, dar singură în cameră, cu ușa închisă în dormitor sau în bucătărie. De băut s-a lăsat, fiindcă mai mulți ani după moartea tatei o vedeam mereu beată, ceea ce îi oferea prilejul să facă scandal sub acoperire. Eu am insistat să nu mai bea, fiindcă oricum e om, nu animal și este singurul om din viața mea, nu o am decât pe ea și pe pisică, pisică pe care ea mi-a acaparat-o în ultima vreme și o ține la ea în pat. Ea părea să bea fiindcă îi dădeau mereu vecinii și naiba știe ce otrăvuri îi băgau - și mie au vrut să îmi dea un must amar și am refuzat să îl beau și l-a băut ea zicând că e bun, cum face ea mereu - adică zice invers decât este, orice lucru. Acum bea numai câte o bere ieftină din când în când. Odată am văzut-o vorbind cu Marinică vecinul, care îi zice ei doamna Lucica, cum i se zice soției lui Ovidiu și mama îl imita și pe Marinică în gesturi. Acum vreo doi ani, Lucica i-a dat mamei niște mostre de parfumuri legate de afacerea lor de familie sau așa ceva. A doua zi mostrele erau goale și cineva a intrat peste mine cu ideea că mama a fost proastă și le-a băut, ceea ce m-a speriat, fiindcă ea părea să fie amețită și să se simtă tare rău.
Iar au intrat, ca și ieri, peste mine, cu ideea ”trebuie s-o anihileze complet, spune numai adevărul, dar trebuie omorâtă” Voi continua, mai am puțin de spus despre mama.
Am fost la Ovidiu și Lucica în vizită de Paști anul trecut 2019, împreună cu mama, dar mirosea așa groaznic în casa lor imensă din Pipera, încât eu nu am putut sta. Unii au intrat peste mintea mea cu ideea că pe Ovidiu îl otrăvesc numai de 3 sau 5 ani, nu mai țin minte cifra.
Spuneam că mama se închide în bucătărie sau dormitor și fumează multe țigări repede, una după alta. Scoate mult fum și apoi țipă la mine că eu fumez și că i-e milă de plămînii mei, fiindu-mi de fapt mie milă de ea. Poate nu puteți înțelege. Eu fumez mult din cauza ei, dar de fapt nu fac așa mult fum pe metru cub. Eu stau într-o cameră mai mare decât dormitorul ei sau bucătăria și nu am ușă la cameră, fiindcă mama a vrut așa, inițial era ușă în casă și ea a construit când s-a mutat o gaură ogivală cum aveam pe Moșilor în blocul unu când trăia tata și cum erau ușile ogivale în casa preotului, tatăl lui Ovidiu. Asta îmi amintește și de faptul că în liceu părinții mă băteau și mă chinuiau mult, și nici măcar nu suportau să am ușa închisă la cameră, adică puțină initimitate sau să scap de urgia lor fiindcă eu eram nevinovată și nu le răspundeam agresiv și tăceam, dar ei continuau, fără niciun motiv și fără să îi provoc eu. Ei îmi scoteau ușa din țâțâni. Camera mea aici se prelungește cu un hol mare în fața bucătăriei și apoi cu bucătăria însăși, fiindcă ușa e deschisă când mama nu e acolo și chiar când este, uneori. Holul se prelungește cu alt hol îngust spre baie, și ușa la baie stă și ea deschisă, și pe acest hol e ușa spre dormitor a mamei, care dormitor are ușă ca și al meu, spre holul de la intrarea în casă, două uși închise. Așadar spațiul meu de respirat e mare, chiar și când fumez mai mult și în general aerisesc mereu. Dar ea țipă la mine că e fum și că nu aerisesc. Acum două zile fumasem mai puțin și ea fuma în dormitor parcă sau oricum era închisă acolo cu pisica (cred că fuma) și a venit să urle la mine din nou că e fum exact după ce aerisisem – așa face, neagă tot, am mai spus. Deci din nou s-a substituit mie, fiindcă fumul mare e mereu la ea – apoi a lovit pisica și mie mi-a deschis geamul în spinare cu colțul ascuțit al geamului în mine, dar nu foarte puternic. A explodat brusc, fiindcă ea așa face, și apoi s-a domolit brusc și iar și-a cerut iertare.
Voi continua mâine povestirea de unde rămăsesem.
Spre deosebire de mine, care vorbesc direct, deschis și sincer, dar în general lucruri bune și frumoase, fiindcă o viață avem, mama nu doar că vorbește răul, dar folosește mereu eufemisme astfel încât pe ea nu o auzi să spună nu vreau sau nu cred de exemplu, ci doar ”nu pot să vreau” și ”nu pot să cred”. Asta e.
azi, 6 martie 2020
Ceea ce am uitat ieri să scriu despre mama e că în ultimii ani a început să vorbească sau să bombăne singură în casă. Și eu mai vorbesc singură, nu mai explic acum de ce și cum. Ea a avut în mod firesc ideea construirii holului mic spre baia comună, după ce camera din spate a revenit altei familii, ca să am și eu intrare comună la baie,adică nu prin dormitorul ei, ceea ce a micșorat camera ei, adică cea din față, probabil că știa de la început că voi fi forțată să vin să stau cu ea în Voluntari sau poate din cauză că bunicu a venit la ea vreo două ierni înainte să moară sau poate altceva, adică pentru că așa era normal să fie.
Dimineața are un obicei care mă scoate din sărite – mereu vine să îmi spună ”mai culcă-te” sau culcă-te din nou” etc. cu un ton de voce oribil, ca să îmi strice cheful de dimineață, chiar dacă mă scol la 12 ziua – ea tot mai culcă-te și eu sunt uneori torturată și chinuită cerebral dimineața, poate e ateroscleroză sau chiar otravă sau f_tere uneori, cum spun și cei de pe mintea mea uneori. Și, adesea, mă culc din nou când spune ea așa.
Azi m-a trezit devreme și mă simt bine, nu mă doare capul și nu sunt amețită. Dar, în ultimii ani de conviețuire cu ea, m-a trezit uneori când trebuia să mai dorm, ca să mă chinuiască, fiindcă ea nu închide mereu ușa la bucătărie când eu dorm, deși am rugat-o, și face zgomote la bucătărie care mă trezesc, buimacă de somn. Sau trântește de multe ori ușa la cămară, deși se poate închide normal. Eu nu i-aș fi făcut așa ceva. Sau lipăie groaznic cu papucii, și apoi minte că papucii ei nu fac decât un zgomot normal etc.
Mi-a explicat de mai multe ori că ea nu are sau își pierde energia după-masa și numai dimineața poate să facă diverse treburi. Stă aproape toată ziua uitându-se la filme pe laptop sau uneori doarme cu televizorul aprins, câteodată cu sonor puternic și eu intru la ea în cameră și îl închid ca să pot dormi. În schimb, ea nu suportă să ascult eu muzică noaptea - când ascult fiindcă mi-e rău - și atunci vine la mine și face scenă de nervi sau smulge aparatul din priză sau cere categoric să îl sting, ceea ce e mai normal, dar chiar dacă e încet ca volum sonor.
Un alt obicei al ei, fiindcă am uitat să scriu, este că pune mașina de spălat foarte des și spală prost, cu puțin detergent și pe program lung, deși nu e mereu nevoie să spele, doar pentru a mă chinui cu zgomotul când vreau să mă odihnesc sau nu mi-e bine. Am povestit cum mi-a stricat două serii de chiloți. Când vorbește despre activități ale mele sau ale ei, folosește persoana I plural, ca și cum nu aș avea rațiunea mea.
M-am întors din oraș, am fost la medicul psihiatru să iau medicamentele. Mama mi-a amintit când am intrat, un lucru despre ea pe care nu îl scrisesem. Are de mult obiceiul prost să îmi ia hainele de care am nevoie – uneori, dar nu întotdeauna pentru ea – și apoi spune că nu ea le-a luat și că nu știe cum au apărut, fie să le poarte ea, fie dosite în dulapul ei. Nu ar fi fost nimic rău dacă aveam haine, dar eu am avut chiar mai puține decât ea pe vremea când ea încă lucra la Samexpo, (până la 70 de ani), chiar nu aveam aproape deloc. Acum a găsit un tricou al meu, bluză de vară, cea mai bună și răcoroasă din câte am, respectiv numai 3-4 bune. Tricoul era cam urât, dar era bun, și ea spune că nu ține minte cum a ajuns la ea printre cârpe – și era mototolit și pare deteriorat, poate l-a pus la mașina de spălat, că eu mai spăl la mână chiloții sau ce rufe vreau să nu se strice. Nu de mult mi-a stricat o bluză bună de casă, probabil că i-a întins mânecile. Chiloții trebuie neapărat să îi spăl eu, altfel, inevitabil, îi întinde oribil și nu mai pot fi purtați. Dispariția hainelor mi s-a întâmplat de mai multe ori, dar de aici nu rezultă clar că ea le-a luat sau că le-a luat intenționat. Am povestit și am arătat și poză cu pantalonii mei de casă sau de pijama, care în mod sigur au fost găuriți cu găurele rotunde, mai multe perechi, dar numai la piciorul stâng. Absolut sigur proteza mea actuală și cele vechi nu puteau face astfel de găuri, ba chiar nu atacă materialul textil deloc. Nu știu cine îmi găurea pantalonii în oraș.
A pus mașina de spălat trei zile la rând, acum a patra oară, și zice că mâine pune din nou și că acum ”pot să dorm”. Bineînțeles că nu vreau să dorm, mai ales că vecinul a început reparații zgomotoase de ieri. Ea pune mașina foarte des, cum am povestit, găsește mereu rufe abia purtate pe care le înhață de la mine sau de la ea. Iar au intrat cei care spun că poporul nu poate înțelege adevărul, sau că s-au făcut de râs pentru totdeauna.
Iar au intrat, cu fleacuri - că nu e posibil, în viziunea lor, să fie adevărat absolut tot ce am scris eu despre viața mea, despre tot ce știu de-a lungul vieții, despre mine, fiindcă ”nimeni nu ar fi rezistat la așa ceva”. După modul în care ei vorbesc despre mine, mă tratează sau cred că eu aș fi proastă, deci nu au cum pricepe că omul inteligent, care absolut sigur e întotdeauna un om bun, rezistă mai mult la tortură. Bineînțeles nimeni nu trebuie să fie torturat. Niciodată.
Vorba lui Păunescu - ”Niciodată, niciodată, să nu uităm de cei mai triști ca noi.”
Mă voi apuca să continui și să termin acea povestire, singura mea importantă datorie în viață. Ei spun că eu nu am cum să ghicesc ce minciuni au scornit oamenii despre mine. Ei spun că poporul se simte deconspirat și trădat, deși nimeni nu i-a trădat sau deconspirat. Mai spun că ei nu vor să mă omoare pentru rațiuni sau minciuni politice, sau pentru secrete despre crime ale lor pe care eu le-aș cunoaște chipurile deși nu le cunosc, ci vor să mor doar fiindcă mi-au făcut mie răul și nu vor să recunoască adevărul acesta simplu și individual și iertarea mea nu îi impresionează și nu o înțeleg.
”pe lângă toate nenorocirile asupra ta, Cristina, unii oameni chiar cred că tu ești nebună și/sau rea.” Ei zic că oamenii care cred că eu sunt rea sunt cei mai buni dintre toți, fiindcă ei cred că e justificat să mă omoare. Eu nu sunt de acord cu această idee - proștii de genul acesta sunt răi, nu buni, fiindcă sunt clar instrumentele celor răi. Mai mult încă, nimeni nu trebuie omorât și torturat și ideea lor e abjectă. ”Tu au fost la fel de când ai fost copil, dar ei cred că tu ai devenit așa fiindcă te-au f_t și că viața lor va fi mai bună fără tine.” Știu, ăștia sunt din aceeași categorie cu ei care spun că sunt Dumnezeu și că vor să dovedească că lumea se poate fără dumnezeu sau că visul oamenilor e acesta și îi duce spre mai bine. Nu au nicio dovadă sau motiv, chiar dacă e adevărat, cum spun unii, că ”eu” (om bun și curat și nenorocit și deștept, atât se poate afirma și dovedi), am fost mereu omorâtă de-a lungul istoriei. La bisericile din Voluntari e inscripția ”Nihil sine Deo” ca o deviză, dar poate fi interpretată și drept faptul că aceste lucruri în piatră și oameni răi - unii - sunt doar nimicuri fără niciun dumnezeu, adică fără sens, lumină, virtute.
De bine ce am spus cele de mai sus că a intrat un alt nebun de luna martie - că vine primăvara - cu ideea că ei m-au torturat ca să aleagă din societate elementele mai puternice și să le strivească pe cele mai slabe, legate de trupul și spiritul meu. (un fel de fasciști).
E o idee total greșită, la fel cu idea celor care, ca și dvs., cei de pe facebook, m-au izolat ca să fiu omorâtă, cu ideea că eu aș fi fost o sursă de gînduri negre sau negative, când de fapt e invers, mă omorâți degeaba.
Scriu din nou câteva lucruri despre mama și modul ei de a mă chinui, mai ales în ultimii ani. După aceea, voi continua cu povestirea mea, de la momentul în care munceam la editura Corint.
În ultimii ani mama mă agresează fizic și verbal uneori, mă tachinează, mă cicălește și mă hărțuiește. Toți acești termeni sunt adecvați și se referă la realitate. Din când în când își dă în petic și face scene, crize de nervi, și, dacă vina ei pare reală, dacă nu dă vina pe mine pentur diverse lucruri urâte, atunci își cere scuze și iertare, cu ideea că ea nu se poate controla și că o apucă nervii etc.
Ei spun că mama mea a fost un om așa de rău și monstruos, încât nimeni nu a vrut să mă accepte pe mine în societate. Tot timpul spun că ea, nu familia mea, i-a păcălit pe toți că sunt nebună și rea sau că a inventat o mulțime de minciuni și lumea le-a crezut, în mod bizar, deși eu evident aveam dreptate și ea nu. Azi au intrat din nou și cei care spuneau că rușii și alții au inventat că eu sunt de-a lor ca să facă nu știu ce joc politic. În afară de cei care vin, pentru nașterea mea, cu ipoteza incestului, de cei care avansează ipoteza că tatăl meu era un țigan și de cei care propun ideea că tataia a fost tatăl meu biologic, mai sunt unii care îmi repetă că, deși eu semăn fizic cu mama, totuși ea nu este mama mea. Oricum, tot ce am scris despre ea pe blogul meu așa a fost și nu e exagerare, ea practic m-a repudiat și oricum nu a mai fost mama mea, ci doar un asasin care, nu știu de ce, avea o ură hidoasă și mă amenința că mă va omorî și toți o vor crede pe ea.
Ea a aplicat foarte multe și diferite metode de a mă chinui, inclusiv agresiunea fizică. În ultimii ani are mereu obiceiul să mă oblige, chiar dacă suntem în aceeași cameră, să repet de 2-5 ori aceeași propoziție, pentru a fi eu lovită de ea sau de alții, prefăcându-se că nu aude deloc. Mai are vechiul obicei de a mă trata drept nebună sau copil mic, fie când suntem doar noi două, fie când suntem împreună cu alții, în timp ce cu rudele ei și cu vecinii sau cu alți oameni vorbește normal. Oricum, cred că ați observat că acest obicei îl au și mulți indivizi de pe facebook sau de pe internet în general față de mine. Nici ei, nici mama nu au de fapt niciun motiv. Mai are obiceiul vechi să mintă, să nege în permanență realitatea. Mai are obiceiul să nu vrea niciodată să vorbească cu mine dacă eu îi spun prima ceva, practic nimic, nici măcar despre vremea de afară, deși eu nu am respins-o niciodată dacă ea îmi spune ceva cu rost sau normal. Mai are obiceiul să vorbească cu mine dacă mă duc la toaletă să fac treaba mare, dar și pipi dacă fac ea tot mă strigă uneori. Nu suportă deloc să îi spun că ceva nu e în regulă și absolut niciodată nu pot să îi spun cel mai mic lucru rău din sănătatea mea, dar ea se plânge enorm de mult. În ultimul timp a început să vorbească cu mine și când se duce ea pe WC și de obicei se duce des să facă pipi, se screme și pentru câteva picături, nu știu exact dacă fiindcă a fost și ea otrăvită, sau e alt motiv. Ea mereu a făcut așa, de când eram copil.
Acum voi descrie scena pe care a făcut-o acum vreo două zile, un lucru pe care de asemenea îl repetă. Ei spun, în ultimul timp, că mama mea face aceste scene pentru a mă ajuta, pentru a lua răul asupra ei, iar înainte spuneau că pentru a mă distruge, pentru a mă omorî practic prin cruzime. Spuneau că aceia care vedeau ce îmi făceau părinții erau mințiți că eu eram de vină sau că meritam bătaie și scandaluri de ore în șir, chiar dacă tăceam cuminte și cu gândul bun mereu, fiindcă așa era felul meu de a fi. Spuneau că oamenii s-au identificat cu agresorii și au crezut că eu eram nebună și rea sau că părinții mei aveau dreptate. Mai spuneau că mama mea, dar și alții, mă imitau sau mai bine zis imitau minciunile despre mine, fiindcă eu nu eram așa cum credeau unii că aș fi, pentru a atrage și mai mult răul asupra mea. La mama am observat când aveam 13-14 ani că începe să mă imite și nu înțelegeam de ce. Alții spuneau că pur și simplu lumea a crezut că eu eram mama și de aceea m-au lovit, ea fiind rea. Sau că eram și alte femei rele, fiindcă ele vorbeau în gând și eu niciodată, dar chipurile, printr-un fenomen bizar, lumea credea (?) că eu scot acele cuvinte. De-a lungul întregii vieți, inclusiv după moartea tatei, mama nu avea niciun motiv real să facă scene de nervi, și aveam și bani la început, dar ea tot nu se liniștea. Unii spun că ea este complet nebună, o marionetă a celor care îmi vor răul. Repet, am încercat de nenumărate ori să vorbesc cu ea orice, ceva bun și frumos, nu să mă plâng ca să iasă scântei, și ea mereu m-a respins. În ultimul timp are obiceiul să își sufle trompeta (nasul) zgomotos în fiecare zi. Ea așa făcea de când eram mică, dar nu întotdeauna, posibil să sufere de sinuzită cronică. Mai are obiceiul vechi de a aspira aerul zgomotos pe nări – așa făcea și când eram copil – și în acele momente se bagă ea sau altceva rău în mine, uneori cu senzații sexuale foarte neplăcute (nu când eram copil) și ei spun că mama mă f_te, dar poate e altcineva, eu nu știu.
În ultimii ani a avut motivul real că eu fumam. În realitate, ea vrea să fumez și să mănânc mult și alimente care îmi fac rău și iese foarte urât dacă eu fumez mai puțin sau mănânc puțin, ca să mă simt și eu mai bine, așa cum e normal și cum mi-au spus și medicii. Mama tot timpul îmi vorbește despre mâncare, uneori obsedant de mult și tot foarte mult despre țigări și mereu îmi dă câte una-două-zece, chiar dacă nu îi cer sau spun că nu vreau. Acum două zile iar mi-a făcut scandal că fumez. Iată ce face: de un timp încoace fumează enorm de mult, dar singură în cameră, cu ușa închisă în dormitor sau în bucătărie. De băut s-a lăsat, fiindcă mai mulți ani după moartea tatei o vedeam mereu beată, ceea ce îi oferea prilejul să facă scandal sub acoperire. Eu am insistat să nu mai bea, fiindcă oricum e om, nu animal și este singurul om din viața mea, nu o am decât pe ea și pe pisică, pisică pe care ea mi-a acaparat-o în ultima vreme și o ține la ea în pat. Ea părea să bea fiindcă îi dădeau mereu vecinii și naiba știe ce otrăvuri îi băgau - și mie au vrut să îmi dea un must amar și am refuzat să îl beau și l-a băut ea zicând că e bun, cum face ea mereu - adică zice invers decât este, orice lucru. Acum bea numai câte o bere ieftină din când în când. Odată am văzut-o vorbind cu Marinică vecinul, care îi zice ei doamna Lucica, cum i se zice soției lui Ovidiu și mama îl imita și pe Marinică în gesturi. Acum vreo doi ani, Lucica i-a dat mamei niște mostre de parfumuri legate de afacerea lor de familie sau așa ceva. A doua zi mostrele erau goale și cineva a intrat peste mine cu ideea că mama a fost proastă și le-a băut, ceea ce m-a speriat, fiindcă ea părea să fie amețită și să se simtă tare rău.
Iar au intrat, ca și ieri, peste mine, cu ideea ”trebuie s-o anihileze complet, spune numai adevărul, dar trebuie omorâtă” Voi continua, mai am puțin de spus despre mama.
Am fost la Ovidiu și Lucica în vizită de Paști anul trecut 2019, împreună cu mama, dar mirosea așa groaznic în casa lor imensă din Pipera, încât eu nu am putut sta. Unii au intrat peste mintea mea cu ideea că pe Ovidiu îl otrăvesc numai de 3 sau 5 ani, nu mai țin minte cifra.
Spuneam că mama se închide în bucătărie sau dormitor și fumează multe țigări repede, una după alta. Scoate mult fum și apoi țipă la mine că eu fumez și că i-e milă de plămînii mei, fiindu-mi de fapt mie milă de ea. Poate nu puteți înțelege. Eu fumez mult din cauza ei, dar de fapt nu fac așa mult fum pe metru cub. Eu stau într-o cameră mai mare decât dormitorul ei sau bucătăria și nu am ușă la cameră, fiindcă mama a vrut așa, inițial era ușă în casă și ea a construit când s-a mutat o gaură ogivală cum aveam pe Moșilor în blocul unu când trăia tata și cum erau ușile ogivale în casa preotului, tatăl lui Ovidiu. Asta îmi amintește și de faptul că în liceu părinții mă băteau și mă chinuiau mult, și nici măcar nu suportau să am ușa închisă la cameră, adică puțină initimitate sau să scap de urgia lor fiindcă eu eram nevinovată și nu le răspundeam agresiv și tăceam, dar ei continuau, fără niciun motiv și fără să îi provoc eu. Ei îmi scoteau ușa din țâțâni. Camera mea aici se prelungește cu un hol mare în fața bucătăriei și apoi cu bucătăria însăși, fiindcă ușa e deschisă când mama nu e acolo și chiar când este, uneori. Holul se prelungește cu alt hol îngust spre baie, și ușa la baie stă și ea deschisă, și pe acest hol e ușa spre dormitor a mamei, care dormitor are ușă ca și al meu, spre holul de la intrarea în casă, două uși închise. Așadar spațiul meu de respirat e mare, chiar și când fumez mai mult și în general aerisesc mereu. Dar ea țipă la mine că e fum și că nu aerisesc. Acum două zile fumasem mai puțin și ea fuma în dormitor parcă sau oricum era închisă acolo cu pisica (cred că fuma) și a venit să urle la mine din nou că e fum exact după ce aerisisem – așa face, neagă tot, am mai spus. Deci din nou s-a substituit mie, fiindcă fumul mare e mereu la ea – apoi a lovit pisica și mie mi-a deschis geamul în spinare cu colțul ascuțit al geamului în mine, dar nu foarte puternic. A explodat brusc, fiindcă ea așa face, și apoi s-a domolit brusc și iar și-a cerut iertare.
Voi continua mâine povestirea de unde rămăsesem.
Spre deosebire de mine, care vorbesc direct, deschis și sincer, dar în general lucruri bune și frumoase, fiindcă o viață avem, mama nu doar că vorbește răul, dar folosește mereu eufemisme astfel încât pe ea nu o auzi să spună nu vreau sau nu cred de exemplu, ci doar ”nu pot să vreau” și ”nu pot să cred”. Asta e.
azi, 6 martie 2020
Ceea ce am uitat ieri să scriu despre mama e că în ultimii ani a început să vorbească sau să bombăne singură în casă. Și eu mai vorbesc singură, nu mai explic acum de ce și cum. Ea a avut în mod firesc ideea construirii holului mic spre baia comună, după ce camera din spate a revenit altei familii, ca să am și eu intrare comună la baie,adică nu prin dormitorul ei, ceea ce a micșorat camera ei, adică cea din față, probabil că știa de la început că voi fi forțată să vin să stau cu ea în Voluntari sau poate din cauză că bunicu a venit la ea vreo două ierni înainte să moară sau poate altceva, adică pentru că așa era normal să fie.
Dimineața are un obicei care mă scoate din sărite – mereu vine să îmi spună ”mai culcă-te” sau culcă-te din nou” etc. cu un ton de voce oribil, ca să îmi strice cheful de dimineață, chiar dacă mă scol la 12 ziua – ea tot mai culcă-te și eu sunt uneori torturată și chinuită cerebral dimineața, poate e ateroscleroză sau chiar otravă sau f_tere uneori, cum spun și cei de pe mintea mea uneori. Și, adesea, mă culc din nou când spune ea așa.
Azi m-a trezit devreme și mă simt bine, nu mă doare capul și nu sunt amețită. Dar, în ultimii ani de conviețuire cu ea, m-a trezit uneori când trebuia să mai dorm, ca să mă chinuiască, fiindcă ea nu închide mereu ușa la bucătărie când eu dorm, deși am rugat-o, și face zgomote la bucătărie care mă trezesc, buimacă de somn. Sau trântește de multe ori ușa la cămară, deși se poate închide normal. Eu nu i-aș fi făcut așa ceva. Sau lipăie groaznic cu papucii, și apoi minte că papucii ei nu fac decât un zgomot normal etc.
Mi-a explicat de mai multe ori că ea nu are sau își pierde energia după-masa și numai dimineața poate să facă diverse treburi. Stă aproape toată ziua uitându-se la filme pe laptop sau uneori doarme cu televizorul aprins, câteodată cu sonor puternic și eu intru la ea în cameră și îl închid ca să pot dormi. În schimb, ea nu suportă să ascult eu muzică noaptea - când ascult fiindcă mi-e rău - și atunci vine la mine și face scenă de nervi sau smulge aparatul din priză sau cere categoric să îl sting, ceea ce e mai normal, dar chiar dacă e încet ca volum sonor.
Un alt obicei al ei, fiindcă am uitat să scriu, este că pune mașina de spălat foarte des și spală prost, cu puțin detergent și pe program lung, deși nu e mereu nevoie să spele, doar pentru a mă chinui cu zgomotul când vreau să mă odihnesc sau nu mi-e bine. Am povestit cum mi-a stricat două serii de chiloți. Când vorbește despre activități ale mele sau ale ei, folosește persoana I plural, ca și cum nu aș avea rațiunea mea.
M-am întors din oraș, am fost la medicul psihiatru să iau medicamentele. Mama mi-a amintit când am intrat, un lucru despre ea pe care nu îl scrisesem. Are de mult obiceiul prost să îmi ia hainele de care am nevoie – uneori, dar nu întotdeauna pentru ea – și apoi spune că nu ea le-a luat și că nu știe cum au apărut, fie să le poarte ea, fie dosite în dulapul ei. Nu ar fi fost nimic rău dacă aveam haine, dar eu am avut chiar mai puține decât ea pe vremea când ea încă lucra la Samexpo, (până la 70 de ani), chiar nu aveam aproape deloc. Acum a găsit un tricou al meu, bluză de vară, cea mai bună și răcoroasă din câte am, respectiv numai 3-4 bune. Tricoul era cam urât, dar era bun, și ea spune că nu ține minte cum a ajuns la ea printre cârpe – și era mototolit și pare deteriorat, poate l-a pus la mașina de spălat, că eu mai spăl la mână chiloții sau ce rufe vreau să nu se strice. Nu de mult mi-a stricat o bluză bună de casă, probabil că i-a întins mânecile. Chiloții trebuie neapărat să îi spăl eu, altfel, inevitabil, îi întinde oribil și nu mai pot fi purtați. Dispariția hainelor mi s-a întâmplat de mai multe ori, dar de aici nu rezultă clar că ea le-a luat sau că le-a luat intenționat. Am povestit și am arătat și poză cu pantalonii mei de casă sau de pijama, care în mod sigur au fost găuriți cu găurele rotunde, mai multe perechi, dar numai la piciorul stâng. Absolut sigur proteza mea actuală și cele vechi nu puteau face astfel de găuri, ba chiar nu atacă materialul textil deloc. Nu știu cine îmi găurea pantalonii în oraș.
A pus mașina de spălat trei zile la rând, acum a patra oară, și zice că mâine pune din nou și că acum ”pot să dorm”. Bineînțeles că nu vreau să dorm, mai ales că vecinul a început reparații zgomotoase de ieri. Ea pune mașina foarte des, cum am povestit, găsește mereu rufe abia purtate pe care le înhață de la mine sau de la ea. Iar au intrat cei care spun că poporul nu poate înțelege adevărul, sau că s-au făcut de râs pentru totdeauna.
Iar au intrat, cu fleacuri - că nu e posibil, în viziunea lor, să fie adevărat absolut tot ce am scris eu despre viața mea, despre tot ce știu de-a lungul vieții, despre mine, fiindcă ”nimeni nu ar fi rezistat la așa ceva”. După modul în care ei vorbesc despre mine, mă tratează sau cred că eu aș fi proastă, deci nu au cum pricepe că omul inteligent, care absolut sigur e întotdeauna un om bun, rezistă mai mult la tortură. Bineînțeles nimeni nu trebuie să fie torturat. Niciodată.
Vorba lui Păunescu - ”Niciodată, niciodată, să nu uităm de cei mai triști ca noi.”
Mă voi apuca să continui și să termin acea povestire, singura mea importantă datorie în viață. Ei spun că eu nu am cum să ghicesc ce minciuni au scornit oamenii despre mine. Ei spun că poporul se simte deconspirat și trădat, deși nimeni nu i-a trădat sau deconspirat. Mai spun că ei nu vor să mă omoare pentru rațiuni sau minciuni politice, sau pentru secrete despre crime ale lor pe care eu le-aș cunoaște chipurile deși nu le cunosc, ci vor să mor doar fiindcă mi-au făcut mie răul și nu vor să recunoască adevărul acesta simplu și individual și iertarea mea nu îi impresionează și nu o înțeleg.
”pe lângă toate nenorocirile asupra ta, Cristina, unii oameni chiar cred că tu ești nebună și/sau rea.” Ei zic că oamenii care cred că eu sunt rea sunt cei mai buni dintre toți, fiindcă ei cred că e justificat să mă omoare. Eu nu sunt de acord cu această idee - proștii de genul acesta sunt răi, nu buni, fiindcă sunt clar instrumentele celor răi. Mai mult încă, nimeni nu trebuie omorât și torturat și ideea lor e abjectă. ”Tu au fost la fel de când ai fost copil, dar ei cred că tu ai devenit așa fiindcă te-au f_t și că viața lor va fi mai bună fără tine.” Știu, ăștia sunt din aceeași categorie cu ei care spun că sunt Dumnezeu și că vor să dovedească că lumea se poate fără dumnezeu sau că visul oamenilor e acesta și îi duce spre mai bine. Nu au nicio dovadă sau motiv, chiar dacă e adevărat, cum spun unii, că ”eu” (om bun și curat și nenorocit și deștept, atât se poate afirma și dovedi), am fost mereu omorâtă de-a lungul istoriei. La bisericile din Voluntari e inscripția ”Nihil sine Deo” ca o deviză, dar poate fi interpretată și drept faptul că aceste lucruri în piatră și oameni răi - unii - sunt doar nimicuri fără niciun dumnezeu, adică fără sens, lumină, virtute.
De bine ce am spus cele de mai sus că a intrat un alt nebun de luna martie - că vine primăvara - cu ideea că ei m-au torturat ca să aleagă din societate elementele mai puternice și să le strivească pe cele mai slabe, legate de trupul și spiritul meu. (un fel de fasciști).
E o idee total greșită, la fel cu idea celor care, ca și dvs., cei de pe facebook, m-au izolat ca să fiu omorâtă, cu ideea că eu aș fi fost o sursă de gînduri negre sau negative, când de fapt e invers, mă omorâți degeaba.
miercuri, 4 martie 2020
viața socială continuare 11
4 martie 2020, ora 9 jumătate dimineața
Fiind devreme și mama plecată de acasă (ieri seară iar mi-a făcut o scenă urâtă că fumez), încercând azi să nu fumez decât puțin și să mănânc puțin, sunt acum cu sepranța că voi scrie mai mult din narațiunea despre viața mea mai departe, începând deci mai de dimineață. Dar nu am dormit destul și m-a trezit frigul în casă (mama) de dimineață, cu amețeală și ușoară durere de cap.
Ați observat desigur că, atât pe facebook, cât și pe blogul meu despre viața mea, oamenii arar îmi răspund și arar citesc ceea ce scriu eu - unii zic că eu sunt omorâtă pe șest și nimănui nu îi pasă, dar cui? - arar vreo reacție sau vreun like electronic, arar vreun comentariu ca răspuns și acesta, de obicei, cu reavoință și minciună.
Această tactică a lor de indiferență au aplicat-o din multe motive, unul dintre ele fiind să descurajeze scrierea adevărului de către mine, atât fiindcă pe ei nu îi interesează, cât și findcă ei mint. Într-adevăr firul narațiunii a fost mai greu de tors datorită vorbirii în gol (și zilele astea mi-a fost mai greu) și, în plus, aceste gen de ostracizare dă impresia că oamenii nu mă acceptă și reneagă adevărul drept ceva ce nu le place, ceea ce uneori a dus la reacții de clovnerie sau scălâmbăială din partea mea, respectiv texte mai slabe despre viața mea, mai prost exprimate sau deloc și poezii proaste și care nu mă reprezintă, cum s-a întâmplat ieri când am scris una mai bună și adevărată și alta pe care nu o consider poem. Mi s-a mai întâmplat, și datorită faptului că poeziile mele au fost aproape în întregime respinse.
Continui în curând povesitrea, de unde rămăsesem. Ceea ce mă inrteresează nu este continuarea și scrisul, ci ulterioarea ei trimitere ca scrisoare în oceanul lumii.
După durerea faptului că așteptasem în zadar ajutorul fundației Motivation, am suferit diverse injurii, tortură groaznică din partea vecinilor sau diverselor găști de tineri monstruoși din curtea blocului, zi de zi. Cel mai rău fapt a fost că eram otrăvită monstruos. După diverse aventuri neplăcute deja povestite, neavând bani, am încercat de mai multe ori, aproape fără niciun rezultat, să vând ieftin unele obiecte mai acătării proprietate personală. La un moment dat mi-au picat ochii pe semnătura din tabloul de deasupra patului, despre care mamaia spunea, când eram copil, că reprezintă pe tatăl meu în copilărie. Era semnătura unui picotr, Ghelman. Am căutat pe internet și am găsit că e un pictor evreu de odinioară, ceea ce se potrivea cu ideea mamaiei că ea achiziționase ieftin de la evrei majoritatea decorațiilor din casa ei, în timpul războiului. Am intenționat inițial să îl vând, fiind foarte lipsită de bani, dar ulterior, descoperind complet întâmplător că pictorul avea un frate care încă mai e în viață, am hotărât că e mai bine să îl restitui dacă dorea, familiei pictorului, păstrând pentru mine bucuria imensă de a dărui ceva, și findcă eram complet singură m-am bucurat foarte mult de ocazia de a schimba câteva vorbe sincere, de bine și de suflet, cu ruda pictorului, pe mail, fiindcă am găsit cum să îl contactez. Am povestit mai demult pe facebook aproape totul. Pictorul m-a pus în contact cu un văr al său, care după aceea a venit la mine în apartament să vadă tabloul. Am stat mult timp de vorbă. Am insistat să îi returnez tabloul fără bani, dar el a refuzat la fel de categoric ca mine. A înțeles că nu aveam nici bani de hrană și a hotărât să mă ajute cu 700 de lei, ceea ce mie mi se părea o sumă imensă. L-am întrebat dacă acest lucru nu îl va stânjeni și dacă se va descurca cu banii.
mă întorc imediat cu continuarea - scrisesem mai pe larg ce mi-a făcut mama ca de obicei aseară și s-a șters tot, voi rescrie poate după ce termin acest subcapitol din povestire
Iar au intrat cu ideea ”ca întotdeauna, omul bun nu e crezut”. Adesea au zis că mie mi-au făcut prea mult rău pentru ca oamenii ”buni” să creadă adevărul. În opinia lor, oamenii buni sunt proști și cred că răul și oamenii răi nu există. Deși am fost evident torturată continuu și închisă 35 de ani și jumătate în aproape totală izolare, ei spun că oamenii nu cred că există deloc oameni răi și că eventual cei buni se unesc în mulțimi agitate ca să îi omoare pe cei răi, deși prin definiție răul este injuria a ceva bun și nevinovat și omul rău prin definiție e rău și face răul celor buni, mai rar celor răi. Aceste cuvinte care există în dicționar există și în realitate, chiar dacă sunt lucruri rare. În viața mea întreagă au existat în total numai câteva contacte cu alți oameni - și acelea scurte sau distante - și numai câțiva oameni răi care mi-au făcut răul antrenând respingerea mea și lovirea mea de restul oamenilor care nu știu nimic despre mine.
Spuneam despre vărul pictorului Ghelman - l-am întrebat atunci dacă într-adevăr poate să se descurce fără bani în luna care urma - având în vedere suma de 700 de lei pe care mi-a dăruia practic. A spus că da. Din ceea ce am găsit pe internet se părea că acel tablou îl prezenta lumii pe fratele pictorului, dar bineînțeles că nu am crezut că fratele artistului ar fi tatăl meu, poate cel mult în sens metaforic. Vărul lui Ghelman a scris de mână pe hârtie o declarație a mea de concesionare a tabolului pentru suma de 700 de lei, deci o hârtie fără valoare juridică, pe care eu am semnat-o fără ezitare. A refuzat foarte categoric să ia tabloul cu el, deși am insistat enorm. A spus că vrea să rămână la mine și dacă dorește să îl ia cu el oricând în viitor, pe baza acelei hârtii. Pe moment uitasem cu adevărat că eram într-o casă cu otrăvuri și că poate el refuza să ia tabloul pentru a evita demascarea unor eventuale urme de otravă. Mama renunțase la ramele vechi de la mamaia, care poate erau valoroase pentru colecționari și pusese la ambele mele tablouri – Ghelman și încă unul, nesemnat, - rame noi la un atelier apropiat. Am pus tablourile deasupra patului din dormitor, datorită multelor și feluritelor amintiri frumoase din copilărie pe care mi le trezeau. Mama nașei mele, preoteasă văduvă, picta icoane și copii după tablourile lui Grigorescu, care îi ieșeau destul de bine. Am povestit acest lucru când m-am referit la trezoreria statului și simbolurile de pe noile bancnote – Aurel Vlaicu, Grigorescu, Eminescu, Caragiale, Blaga – toți strâns și organic legați de viața mea, în afară de Iorga, ori poate nu văd eu acum legătura. În ziua în care acel om a venit la mine mi-am rupt și eu din suflet și i-am dăruit discul meu compact cu opera Boema (destul de bun) și încă unul, nu mai știu ce și un exemplar dintre ultimele din volumul meu de poezii. Mă frământam gândindu-mă ce aș putea găsi să îi dau acelui om. I-am povestit, fiindcă el a insistat oarecum, pe scurt situația mea și că nu pot găsi de lucru și nu am bani și el s-a oferit să mă ajute cu numele editorului Poenaru – poetul de pe facebook – responsabil pentru editura Coresi – numită așa probabil pentru a aminti de povestea începuturilor cărții românești la Brașov. Mi-a sugerat că omul acela ar putea să mă ajute să muncesc câte ceva, să câștig ceva bani și să am și o activitate zilnică. M-am bucurat, desigur cu moderație, dar m-am gândit că poate e adevărat. I-am povestit despre situația mea groaznică cu mama doar atâta: că nu sunt de vină că nu pot să o controlez și el s-a arătat mirat cu ideea de ce să o controlez, fiindcă oamenii nu pot să ghicească monstruozitatea fără motiv a mamei, încă din 1984.
L-am întâlnit prima oară pe dl Poenaru tot la librăria Eminescu, la o lansare de carte sau alt eveniment la al treilea sau la patrulea – ultimul nivel de la subsol, unde era plin de cărți. Mi-a explicat că editura dlui trece printr-o situație critică, dar că mă poate angaja de probă fără carte de muncă ca corector, urmând să mă angajeze real dacă reușesc, peste jumătate de an, în vara lui 2018. Urma să primesc 100 de lei pentru corectarea fiecărui text în ucenicia mea.
Acum scriam despre ucenicia în calitate de corector la editura lui Vasile Poenaru. Ei spun că el, ca și toți ceilalți oameni din viața mea, care de fapt nu au fost în viața mea nimic, a mințit despre mine pentru a îmi face rău. Bineînțeles că nu cred așa ceva, totul a fost precis cum am povestit, plus ce mai am de adăugat. Nu am avut niciodată vreo fantezie legat de minciunile altora despre mine și niciun alt gând legat de Poenaru Vasile. Ei spun mereu că eu am fost f_tă încontinuu, deși nu am greșit nimic, pentru simplul fapt că eram săracă și singură și că oamenii au avut fantasme legat de mine fără legătură cu realitatea. Și că nu m-au omorât încă fiindcă eram un om inteligent și foarte bun și ar fi lovit acest lucru (moartea mea) în ceilalți prea mult.
Voi continua imediat și, după ce voi termina subcapitolul despre relații sociale, din care mai am puțin despre munca la Coresi și apoi despre colegii de liceu din nou, fiindcă au reapărut fulgurant în viața mea și apoi subcapitolul e gata și pot să mă apuc de următorul. Azi a fost tare rău - amețeli și dureri de cap și ei zic că am fost iar f_tă încontinuu. Apa pe care am băut-o azi mi s-a părut astringentă și am avut dificultăți la urinat.
Unii au inventat azi că cei de pe facebook mă urăsc, pur și simplu fără motiv. (?!) Nu știu dacă au dreptate, dar știu că ura e aproape totdeauna, în mod sigur, fără motiv. Dar unii din cei de pe facebook sunt inteligenți sigur, deci nu au cum să urască.
după ce m-a deranjat iar senzația de constricție a esofagului, acum mă lupt cu usturimea pielii de pe bărbie...
au venit iar păsările negre-cenușii micuțe, nu sunt mierle, nu știu cum se numesc, ceva mai mici decât mierla, dar cu aripile maronii și restul penajului negru - o pereche
Azi se aniversează cutremurul din 4 martie 1977 - am să vă spun teoria nebunilor care intră peste mine - ei spun că atunci au încercat, nici mai mult, nici mai puțin, decât să mă omoare pe mine - fiindcă erau amăgiți de povestea cu ”cea dinaintea mea”. Ei spun că ei credeau eronat că eu eram buruiană rea de când mă nășteam și de aceea m-au aruncat la gunoi în copilărie sau mi-au făcut cele ce au făcut. ?? nu cred. Atunci pur și simplu eram foarte bolnavă cu febră și otită și nu era vina mea. Ei au temerea (?!) că vor face la fel cu următoarea, fiindcă s-a putut observa nebunia lor de-a lungul întregii mele vieți și în prezent. Eu nu cred așa ceva, vă asigur. Mai spuneau că pe următoarea o vor omorî din fașă și abia atunci vor înțelege etc. Oricum, vă spun sigur, nu au motiv să mă omoare acum - dar iar au început poveștile lor cu îmbălsămarea (ei spun că oamenii sunt așa proști că n-au înțeles nici că îmbălsămarea morților nu e necesară) și că nu s-a întâmplat nimic rău decât că sunt otrăvită ca să mă poată omorî.
alții au delirul clasic cu morții, dar tot legat de mine - ei spun că au scos toți morții din pământ cu speranța de a mă termina și omorî
S-a stins faima falnicei Veneții, de Mihai Eminescu: "Nu-nvie morţii – e-n zadar, copile!"
Iată ideile lor despre Eminescu după ce eu mi-am amintit de poezia de mai sus. ”Eminescu a fost cel mai prost dintre toți, Cristina. El, ca și tine, le-a dat totul mură în gură, Cristina, ” ?? ”toate geniile din România au avut aceeași soartă.”
”I-au păcălit ca la carte că nu tu gândești și că cineva îți dictează replici” - asta spuneau mai demult, nu azi.
la gardul vecinei și pe lângă gardul ei, avem și noi floricele, aproape în fiece an au apărut alte buruieni și alte flori, dispărând cele precedente, chiar dacă credeam că sunt perene - deci un bal al florilor

Fiind devreme și mama plecată de acasă (ieri seară iar mi-a făcut o scenă urâtă că fumez), încercând azi să nu fumez decât puțin și să mănânc puțin, sunt acum cu sepranța că voi scrie mai mult din narațiunea despre viața mea mai departe, începând deci mai de dimineață. Dar nu am dormit destul și m-a trezit frigul în casă (mama) de dimineață, cu amețeală și ușoară durere de cap.
Ați observat desigur că, atât pe facebook, cât și pe blogul meu despre viața mea, oamenii arar îmi răspund și arar citesc ceea ce scriu eu - unii zic că eu sunt omorâtă pe șest și nimănui nu îi pasă, dar cui? - arar vreo reacție sau vreun like electronic, arar vreun comentariu ca răspuns și acesta, de obicei, cu reavoință și minciună.
Această tactică a lor de indiferență au aplicat-o din multe motive, unul dintre ele fiind să descurajeze scrierea adevărului de către mine, atât fiindcă pe ei nu îi interesează, cât și findcă ei mint. Într-adevăr firul narațiunii a fost mai greu de tors datorită vorbirii în gol (și zilele astea mi-a fost mai greu) și, în plus, aceste gen de ostracizare dă impresia că oamenii nu mă acceptă și reneagă adevărul drept ceva ce nu le place, ceea ce uneori a dus la reacții de clovnerie sau scălâmbăială din partea mea, respectiv texte mai slabe despre viața mea, mai prost exprimate sau deloc și poezii proaste și care nu mă reprezintă, cum s-a întâmplat ieri când am scris una mai bună și adevărată și alta pe care nu o consider poem. Mi s-a mai întâmplat, și datorită faptului că poeziile mele au fost aproape în întregime respinse.
Continui în curând povesitrea, de unde rămăsesem. Ceea ce mă inrteresează nu este continuarea și scrisul, ci ulterioarea ei trimitere ca scrisoare în oceanul lumii.
După durerea faptului că așteptasem în zadar ajutorul fundației Motivation, am suferit diverse injurii, tortură groaznică din partea vecinilor sau diverselor găști de tineri monstruoși din curtea blocului, zi de zi. Cel mai rău fapt a fost că eram otrăvită monstruos. După diverse aventuri neplăcute deja povestite, neavând bani, am încercat de mai multe ori, aproape fără niciun rezultat, să vând ieftin unele obiecte mai acătării proprietate personală. La un moment dat mi-au picat ochii pe semnătura din tabloul de deasupra patului, despre care mamaia spunea, când eram copil, că reprezintă pe tatăl meu în copilărie. Era semnătura unui picotr, Ghelman. Am căutat pe internet și am găsit că e un pictor evreu de odinioară, ceea ce se potrivea cu ideea mamaiei că ea achiziționase ieftin de la evrei majoritatea decorațiilor din casa ei, în timpul războiului. Am intenționat inițial să îl vând, fiind foarte lipsită de bani, dar ulterior, descoperind complet întâmplător că pictorul avea un frate care încă mai e în viață, am hotărât că e mai bine să îl restitui dacă dorea, familiei pictorului, păstrând pentru mine bucuria imensă de a dărui ceva, și findcă eram complet singură m-am bucurat foarte mult de ocazia de a schimba câteva vorbe sincere, de bine și de suflet, cu ruda pictorului, pe mail, fiindcă am găsit cum să îl contactez. Am povestit mai demult pe facebook aproape totul. Pictorul m-a pus în contact cu un văr al său, care după aceea a venit la mine în apartament să vadă tabloul. Am stat mult timp de vorbă. Am insistat să îi returnez tabloul fără bani, dar el a refuzat la fel de categoric ca mine. A înțeles că nu aveam nici bani de hrană și a hotărât să mă ajute cu 700 de lei, ceea ce mie mi se părea o sumă imensă. L-am întrebat dacă acest lucru nu îl va stânjeni și dacă se va descurca cu banii.
mă întorc imediat cu continuarea - scrisesem mai pe larg ce mi-a făcut mama ca de obicei aseară și s-a șters tot, voi rescrie poate după ce termin acest subcapitol din povestire
Iar au intrat cu ideea ”ca întotdeauna, omul bun nu e crezut”. Adesea au zis că mie mi-au făcut prea mult rău pentru ca oamenii ”buni” să creadă adevărul. În opinia lor, oamenii buni sunt proști și cred că răul și oamenii răi nu există. Deși am fost evident torturată continuu și închisă 35 de ani și jumătate în aproape totală izolare, ei spun că oamenii nu cred că există deloc oameni răi și că eventual cei buni se unesc în mulțimi agitate ca să îi omoare pe cei răi, deși prin definiție răul este injuria a ceva bun și nevinovat și omul rău prin definiție e rău și face răul celor buni, mai rar celor răi. Aceste cuvinte care există în dicționar există și în realitate, chiar dacă sunt lucruri rare. În viața mea întreagă au existat în total numai câteva contacte cu alți oameni - și acelea scurte sau distante - și numai câțiva oameni răi care mi-au făcut răul antrenând respingerea mea și lovirea mea de restul oamenilor care nu știu nimic despre mine.
Spuneam despre vărul pictorului Ghelman - l-am întrebat atunci dacă într-adevăr poate să se descurce fără bani în luna care urma - având în vedere suma de 700 de lei pe care mi-a dăruia practic. A spus că da. Din ceea ce am găsit pe internet se părea că acel tablou îl prezenta lumii pe fratele pictorului, dar bineînțeles că nu am crezut că fratele artistului ar fi tatăl meu, poate cel mult în sens metaforic. Vărul lui Ghelman a scris de mână pe hârtie o declarație a mea de concesionare a tabolului pentru suma de 700 de lei, deci o hârtie fără valoare juridică, pe care eu am semnat-o fără ezitare. A refuzat foarte categoric să ia tabloul cu el, deși am insistat enorm. A spus că vrea să rămână la mine și dacă dorește să îl ia cu el oricând în viitor, pe baza acelei hârtii. Pe moment uitasem cu adevărat că eram într-o casă cu otrăvuri și că poate el refuza să ia tabloul pentru a evita demascarea unor eventuale urme de otravă. Mama renunțase la ramele vechi de la mamaia, care poate erau valoroase pentru colecționari și pusese la ambele mele tablouri – Ghelman și încă unul, nesemnat, - rame noi la un atelier apropiat. Am pus tablourile deasupra patului din dormitor, datorită multelor și feluritelor amintiri frumoase din copilărie pe care mi le trezeau. Mama nașei mele, preoteasă văduvă, picta icoane și copii după tablourile lui Grigorescu, care îi ieșeau destul de bine. Am povestit acest lucru când m-am referit la trezoreria statului și simbolurile de pe noile bancnote – Aurel Vlaicu, Grigorescu, Eminescu, Caragiale, Blaga – toți strâns și organic legați de viața mea, în afară de Iorga, ori poate nu văd eu acum legătura. În ziua în care acel om a venit la mine mi-am rupt și eu din suflet și i-am dăruit discul meu compact cu opera Boema (destul de bun) și încă unul, nu mai știu ce și un exemplar dintre ultimele din volumul meu de poezii. Mă frământam gândindu-mă ce aș putea găsi să îi dau acelui om. I-am povestit, fiindcă el a insistat oarecum, pe scurt situația mea și că nu pot găsi de lucru și nu am bani și el s-a oferit să mă ajute cu numele editorului Poenaru – poetul de pe facebook – responsabil pentru editura Coresi – numită așa probabil pentru a aminti de povestea începuturilor cărții românești la Brașov. Mi-a sugerat că omul acela ar putea să mă ajute să muncesc câte ceva, să câștig ceva bani și să am și o activitate zilnică. M-am bucurat, desigur cu moderație, dar m-am gândit că poate e adevărat. I-am povestit despre situația mea groaznică cu mama doar atâta: că nu sunt de vină că nu pot să o controlez și el s-a arătat mirat cu ideea de ce să o controlez, fiindcă oamenii nu pot să ghicească monstruozitatea fără motiv a mamei, încă din 1984.
L-am întâlnit prima oară pe dl Poenaru tot la librăria Eminescu, la o lansare de carte sau alt eveniment la al treilea sau la patrulea – ultimul nivel de la subsol, unde era plin de cărți. Mi-a explicat că editura dlui trece printr-o situație critică, dar că mă poate angaja de probă fără carte de muncă ca corector, urmând să mă angajeze real dacă reușesc, peste jumătate de an, în vara lui 2018. Urma să primesc 100 de lei pentru corectarea fiecărui text în ucenicia mea.
Acum scriam despre ucenicia în calitate de corector la editura lui Vasile Poenaru. Ei spun că el, ca și toți ceilalți oameni din viața mea, care de fapt nu au fost în viața mea nimic, a mințit despre mine pentru a îmi face rău. Bineînțeles că nu cred așa ceva, totul a fost precis cum am povestit, plus ce mai am de adăugat. Nu am avut niciodată vreo fantezie legat de minciunile altora despre mine și niciun alt gând legat de Poenaru Vasile. Ei spun mereu că eu am fost f_tă încontinuu, deși nu am greșit nimic, pentru simplul fapt că eram săracă și singură și că oamenii au avut fantasme legat de mine fără legătură cu realitatea. Și că nu m-au omorât încă fiindcă eram un om inteligent și foarte bun și ar fi lovit acest lucru (moartea mea) în ceilalți prea mult.
Voi continua imediat și, după ce voi termina subcapitolul despre relații sociale, din care mai am puțin despre munca la Coresi și apoi despre colegii de liceu din nou, fiindcă au reapărut fulgurant în viața mea și apoi subcapitolul e gata și pot să mă apuc de următorul. Azi a fost tare rău - amețeli și dureri de cap și ei zic că am fost iar f_tă încontinuu. Apa pe care am băut-o azi mi s-a părut astringentă și am avut dificultăți la urinat.
Unii au inventat azi că cei de pe facebook mă urăsc, pur și simplu fără motiv. (?!) Nu știu dacă au dreptate, dar știu că ura e aproape totdeauna, în mod sigur, fără motiv. Dar unii din cei de pe facebook sunt inteligenți sigur, deci nu au cum să urască.
după ce m-a deranjat iar senzația de constricție a esofagului, acum mă lupt cu usturimea pielii de pe bărbie...
au venit iar păsările negre-cenușii micuțe, nu sunt mierle, nu știu cum se numesc, ceva mai mici decât mierla, dar cu aripile maronii și restul penajului negru - o pereche
Azi se aniversează cutremurul din 4 martie 1977 - am să vă spun teoria nebunilor care intră peste mine - ei spun că atunci au încercat, nici mai mult, nici mai puțin, decât să mă omoare pe mine - fiindcă erau amăgiți de povestea cu ”cea dinaintea mea”. Ei spun că ei credeau eronat că eu eram buruiană rea de când mă nășteam și de aceea m-au aruncat la gunoi în copilărie sau mi-au făcut cele ce au făcut. ?? nu cred. Atunci pur și simplu eram foarte bolnavă cu febră și otită și nu era vina mea. Ei au temerea (?!) că vor face la fel cu următoarea, fiindcă s-a putut observa nebunia lor de-a lungul întregii mele vieți și în prezent. Eu nu cred așa ceva, vă asigur. Mai spuneau că pe următoarea o vor omorî din fașă și abia atunci vor înțelege etc. Oricum, vă spun sigur, nu au motiv să mă omoare acum - dar iar au început poveștile lor cu îmbălsămarea (ei spun că oamenii sunt așa proști că n-au înțeles nici că îmbălsămarea morților nu e necesară) și că nu s-a întâmplat nimic rău decât că sunt otrăvită ca să mă poată omorî.
alții au delirul clasic cu morții, dar tot legat de mine - ei spun că au scos toți morții din pământ cu speranța de a mă termina și omorî
S-a stins faima falnicei Veneții, de Mihai Eminescu: "Nu-nvie morţii – e-n zadar, copile!"
Iată ideile lor despre Eminescu după ce eu mi-am amintit de poezia de mai sus. ”Eminescu a fost cel mai prost dintre toți, Cristina. El, ca și tine, le-a dat totul mură în gură, Cristina, ” ?? ”toate geniile din România au avut aceeași soartă.”
”I-au păcălit ca la carte că nu tu gândești și că cineva îți dictează replici” - asta spuneau mai demult, nu azi.
la gardul vecinei și pe lângă gardul ei, avem și noi floricele, aproape în fiece an au apărut alte buruieni și alte flori, dispărând cele precedente, chiar dacă credeam că sunt perene - deci un bal al florilor
Abonați-vă la:
Comentarii (Atom)
Postare prezentată
Ultima parte – CONCLUZII - enumerare
Concluzii, partea 1 Azi, 12.12.2020, încep să scriu ultima parte a acestui blog despre viața mea. Iar au intrat în mintea mea cineva în li...



